アカウント名:
パスワード:
代行した時点で、自炊ではない。
> カラオケ法理があるから業者の機材で客が複製しても私的複製にならないんでしょ。コピー機については明示的に例外があるので私的複製になってしまうんだな。利権者にとっては残念なことに。> (自動複製機器についての経過措置)> 第五条の二 著作権法第三十条第一項第一号及び第百十九条第二項第二号の規定の適用については、当分の間、これらの規定に規定する自動複製機器には、専ら文書又は図画の複製に供するものを含まないものとする。
> 裁判官はブール代数も論理学も分からないから、反対解釈がどういう場合に適用されるかに一貫した言語化可能な法則があるなら公理系が異なるだけなのだろうと思えなくもなかったけど、その法則は法律家の脳内にしかないというのを知ったときにはああ、法学ってやっぱり文系科目なんだと妙な感慨をおぼえたな。
まあ理系とやらが法学を司ったらまだ憲法すらできてないけどな。世の中の全てが論理によって構成できるなら法律自体がいらんだろうに。w
#文理とか言う学問の区切りでモノを考える奴はバカしかいないと言う典型例だな。
>世の中の全てが論理によって構成できるなら法律自体がいらんだろうに。w
いや、文系ちゃんが、言葉で論理を示せてそれで世界を統べることができると思って出来ちゃったのが法律なんだよね。でもって、民主主義の世の中、基本多数決ってことになっちゃったみたいなんだよなぁ。多数決でバカに政権を渡すと、誰が責任とるの?多数決で決めたバカに決まっているでしょ...という反面、多くが納得しているんだから、それはちょっとはマシです..ってなところなんですよね。
そういった多人数で全員が決めるにはいったらいいでしょ!という考え方は、ふつう理系という方々がもっているとわけでもなかろう。
>文理とか言う学問の区切りでモノを考える奴はバカしかいないと言う典型例だな。
文理によって決められないとしながら、「理系とやらが法学を司ったらまだ憲法すらできてない」とかいう時点で、そもそも文理を言っているわけなんだよな。なにがどう働くかを考えない方々と、なにがどう働くかを推察して難しくて決められないでいる方々であれば、わたしは後者にいっしょに考えてたいと、与したいね。
> でもって、民主主義の世の中、基本多数決ってことになっちゃったみたいなんだよなぁ。> 多数決でバカに政権を渡すと、誰が責任とるの?
バカが政権をとる可能性があるのは、民主主義であるかどうかには関係ありません。民主主義であろうが、そうでなかろうが、バカが政権を取る可能性はあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
自炊代行とは? (スコア:2, すばらしい洞察)
代行した時点で、自炊ではない。
Re: (スコア:0)
カラオケ法理があるから業者の機材で客が複製しても私的複製にならないんでしょ。じゃあ逆に客の指示で業者が複製したときは私的複製なんじゃね。
いや論理的におかしいよな。俺もそう思うが、裁判官はブール代数も論理学も分からないから、この主張以外と通るかもしらん。
Re: (スコア:1)
> カラオケ法理があるから業者の機材で客が複製しても私的複製にならないんでしょ。
コピー機については明示的に例外があるので私的複製になってしまうんだな。利権者にとっては残念なことに。
> (自動複製機器についての経過措置)
> 第五条の二 著作権法第三十条第一項第一号及び第百十九条第二項第二号の規定の適用については、当分の間、これらの規定に規定する自動複製機器には、専ら文書又は図画の複製に供するものを含まないものとする。
> 裁判官はブール代数も論理学も分からないから、
反対解釈がどういう場合に適用されるかに一貫した言語化可能な法則があるなら公理系が異なるだけなのだろうと思えなくもなかったけど、その法則は法律家の脳内にしかないというのを知ったときにはああ、法学ってやっぱり文系科目なんだと妙な感慨をおぼえたな。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
まあ理系とやらが法学を司ったらまだ憲法すらできてないけどな。
世の中の全てが論理によって構成できるなら法律自体がいらんだろうに。w
#文理とか言う学問の区切りでモノを考える奴はバカしかいないと言う典型例だな。
Re:自炊代行とは? (スコア:1)
>世の中の全てが論理によって構成できるなら法律自体がいらんだろうに。w
いや、文系ちゃんが、言葉で論理を示せてそれで世界を統べることができると
思って出来ちゃったのが法律なんだよね。でもって、民主主義の世の中、
基本多数決ってことになっちゃったみたいなんだよなぁ。
多数決でバカに政権を渡すと、誰が責任とるの?
多数決で決めたバカに決まっているでしょ...という反面、
多くが納得しているんだから、それはちょっとはマシです..
ってなところなんですよね。
そういった多人数で全員が決めるにはいったらいいでしょ!と
いう考え方は、ふつう理系という方々がもっているとわけでもなかろう。
>文理とか言う学問の区切りでモノを考える奴はバカしかいないと言う典型例だな。
文理によって決められないとしながら、「理系とやらが法学を司ったらまだ憲法すらできてない」
とかいう時点で、そもそも文理を言っているわけなんだよな。
なにがどう働くかを考えない方々と、なにがどう働くかを推察して
難しくて決められないでいる方々であれば、わたしは後者にいっしょに
考えてたいと、与したいね。
Re: (スコア:0)
> でもって、民主主義の世の中、基本多数決ってことになっちゃったみたいなんだよなぁ。
> 多数決でバカに政権を渡すと、誰が責任とるの?
バカが政権をとる可能性があるのは、民主主義であるかどうかには関係ありません。
民主主義であろうが、そうでなかろうが、バカが政権を取る可能性はあります。