アカウント名:
パスワード:
Twitterを始めとするソーシャルの情報歪曲拡散力は確かに恐るべきものがありますよ。たとえば昨日、野火のように広がった
20km圏内で保護活動されていた方が急性白血病で亡くなったというデマ [togetter.com]
情報源の誤ったツイートが発端になり急拡大、それ見たことかと大喜びする人々を見ると背筋が寒くなるというか。情報源が間違いを認めてた後でも拡散が続いてるし、依然としてデマを信じている人も大勢いそう。
このような強烈な情報歪曲拡散力を持ったメディア
このような強烈な情報歪曲拡散力を持ったメディアは人類史上例を見ないもんでしょう。
拡散スピードと範囲（同時かつ全世界的）ではそうなんでしょうけど、歪曲力って意味では昔ながらの「噂話」もなかなか強力です。
人の噂も75日と言いますが、噂話などは数週間～数ヶ月単位で広まり静まっていくのに対して、ネットの場合は75時間でぱっと広がってぱっと静まるイメージ。（どちらも、その後じわじわとは残る）
どっちがマシなのかなあ。
結局のところ、根本的なところは個々の人間の判断能力の問題で、ネットというツールによって問題の進行するスピードが速まったに過ぎないと思っています。ネットが存在する以前からこの手の暴動はありましたから。
Twitterとリアルの噂の拡散はほぼ同じですからね。有名なのは、
豊川信用金庫事件 [wikipedia.org]
この事件は社会心理学などの観点から詳しく調査が行われ、噂の拡散がひきこ押した騒動としては珍しく拡散過程などが明らかになってます。豊川信用金庫事件は噂の発生から数日後には取り付け騒ぎが起きている。
拡散スピードはTwitterに匹敵するといっていほどで、その速さが人々に再考の余地を与えないということも騒ぎが大きくなった原因のひとつです。
ただ、この種の事件は範囲が限定されていて、広域には発展しづらい……時間と共に噂が再検討されるので……のに対し、Twitterでは全国規模に即座に発展するあたりが大きな違いでしょう。
Twitterとリアルの噂を比較して、
拡散のスピードはほぼ同じ 広がりかたが、かたや地域に限定されて、もう片方が「全国規模に即座に」広がる
とまで分かっていて、結論が> witterとリアルの噂の拡散はほぼ同じですからね。というのは違うんじゃないかな。スピードが同じで、拡散のエリアが大きいのなら「噂の広がりかたはリアルよりもTwitterの方が強力」と結論づけなきゃおかしい。
なにか結論ありきで書いたものの事実を述べていくうちに違いが出たけど、そこは無視して書いちゃえみたいな印象。
暴動とかテロとかそういうヒステリックな手段に出るタイプの人達に関して言えば「一気に広がる」ほうが怖いと思う。爆発的に広がってそのまま暴動、とか目も当てられないし。でも見えないところでウジウジ嫌がらせするタイプの人については「ゆっくり広がる」方が思わぬところで足下をすくわれたりするから怖いなぁ。
＃結局のところ「どっちがマシかじゃない、どっちも駄目だ」だと思うけどな、理想論は。
>どっちがマシなのかなあ。
物理的な接触での「うわさの歪曲拡散」と、ネット上の情報の流れによる「うわさの歪曲拡散」で短時間な後者の方がよさげというのはありますね。で、後者については「あまり関係しない第三者による客観性(というか非当事者／当事者近辺にない人)」が関与しちゃうけど、前者はそれが難しい面があるんでしょう。
>根本的なところは個々の人間の判断能力の問題で、ネットというツールによって問題の進行するスピードが速まったに過ぎないと思っています。
第一義というか、最初については判断能力なんだけど、より広範囲で見てとられ異なった意見も出されるという面で、「虚偽の流布」についてはそれなりに効果があると思う。
>ネットが存在する以前からこの手の暴動はありましたから。
じゃ、最近、ネットを利用しての暴動みたいなのは、以前からありえたか？という面でみたら、「もうちょっと小規模で、散発的なものであった」という可能性が高いと思うんだな。特に、当事者というか暴動近辺においては第三者が入り込むスキが少ないメッセンジャーとかで瞬間的に大量同報できるというメリット(暴動喚起側としてね)は大きいと思いますよ。
単純に言えば、拡大力が強い方が危険。その他の情報からの検証の時間が少なくなるから。時間が掛ればかかる程、「それデマだよ」と別ソースを示して指摘し易い。
悪いのは一緒だが危険度は違う。ってのを広める人間が全然理解していないってのもまた危険か。
ポマード！ポマード！ポマード！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
検閲という手段は感心しないが (スコア:2, 興味深い)
Twitterを始めとするソーシャルの情報歪曲拡散力は確かに恐るべきものがありますよ。
たとえば昨日、野火のように広がった
20km圏内で保護活動されていた方が急性白血病で亡くなったというデマ [togetter.com]
情報源の誤ったツイートが発端になり急拡大、それ見たことかと大喜びする人々を見ると
背筋が寒くなるというか。情報源が間違いを認めてた後でも拡散が続いてるし、依然として
デマを信じている人も大勢いそう。
このような強烈な情報歪曲拡散力を持ったメディア
Re:検閲という手段は感心しないが (スコア:4, すばらしい洞察)
拡散スピードと範囲（同時かつ全世界的）ではそうなんでしょうけど、歪曲力って意味では昔ながらの「噂話」もなかなか強力です。
人の噂も75日と言いますが、噂話などは数週間～数ヶ月単位で広まり静まっていくのに対して、ネットの場合は75時間でぱっと広がってぱっと静まるイメージ。（どちらも、その後じわじわとは残る）
どっちがマシなのかなあ。
結局のところ、根本的なところは個々の人間の判断能力の問題で、ネットというツールによって問題の進行するスピードが速まったに過ぎないと思っています。ネットが存在する以前からこの手の暴動はありましたから。
Re:検閲という手段は感心しないが (スコア:2, 参考になる)
Twitterとリアルの噂の拡散はほぼ同じですからね。有名なのは、
豊川信用金庫事件 [wikipedia.org]
この事件は社会心理学などの観点から詳しく調査が行われ、噂の拡散が
ひきこ押した騒動としては珍しく拡散過程などが明らかになってます。
豊川信用金庫事件は噂の発生から数日後には取り付け騒ぎが起きている。
拡散スピードはTwitterに匹敵するといっていほどで、その速さが人々に再考の余地を
与えないということも騒ぎが大きくなった原因のひとつです。
ただ、この種の事件は範囲が限定されていて、広域には発展しづらい……時間と共に噂
が再検討されるので……のに対し、Twitterでは全国規模に即座に発展するあたり
が大きな違いでしょう。
Re: (スコア:0)
Twitterとリアルの噂を比較して、
拡散のスピードはほぼ同じ
広がりかたが、かたや地域に限定されて、もう片方が「全国規模に即座に」広がる
とまで分かっていて、結論が
> witterとリアルの噂の拡散はほぼ同じですからね。
というのは違うんじゃないかな。スピードが同じで、拡散のエリアが大きいのなら「噂の広がりかたはリアルよりもTwitterの方が強力」と結論づけなきゃおかしい。
なにか結論ありきで書いたものの事実を述べていくうちに違いが出たけど、そこは無視して書いちゃえみたいな印象。
Re:検閲という手段は感心しないが (スコア:1, すばらしい洞察)
暴動とかテロとかそういうヒステリックな手段に出るタイプの人達に関して言えば「一気に広がる」ほうが怖いと思う。爆発的に広がってそのまま暴動、とか目も当てられないし。
でも見えないところでウジウジ嫌がらせするタイプの人については「ゆっくり広がる」方が思わぬところで足下をすくわれたりするから怖いなぁ。
＃結局のところ「どっちがマシかじゃない、どっちも駄目だ」だと思うけどな、理想論は。
Re:検閲という手段は感心しないが (スコア:1)
>どっちがマシなのかなあ。
物理的な接触での「うわさの歪曲拡散」と、ネット上の情報の流れによる「うわさの歪曲拡散」で短時間な後者の方がよさげというのはありますね。
で、後者については「あまり関係しない第三者による客観性(というか非当事者／当事者近辺にない人)」が関与しちゃうけど、前者はそれが難しい面があるんでしょう。
>根本的なところは個々の人間の判断能力の問題で、ネットというツールによって問題の進行するスピードが速まったに過ぎないと思っています。
第一義というか、最初については判断能力なんだけど、より広範囲で見てとられ異なった意見も出されるという面で、「虚偽の流布」についてはそれなりに効果があると思う。
>ネットが存在する以前からこの手の暴動はありましたから。
じゃ、最近、ネットを利用しての暴動みたいなのは、以前からありえたか？
という面でみたら、「もうちょっと小規模で、散発的なものであった」という可能性が高いと思うんだな。
特に、当事者というか暴動近辺においては第三者が入り込むスキが少ないメッセンジャーとかで瞬間的に大量同報できるというメリット(暴動喚起側としてね)は大きいと思いますよ。
Re: (スコア:0)
単純に言えば、拡大力が強い方が危険。
その他の情報からの検証の時間が少なくなるから。
時間が掛ればかかる程、「それデマだよ」と別ソースを示して指摘し易い。
悪いのは一緒だが危険度は違う。
ってのを広める人間が全然理解していないってのもまた危険か。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ポマード！ポマード！ポマード！