アカウント名:
パスワード:
いわゆるwin-winっぽくていいんじゃないすかね。
メーカーもWindows(Phone 7?)を使う程金を取られるわけでもないでしょうし。それで今のユーザニーズにあったものを作れて売れてるだろうし。
Chrome bookとかAndroid padがこの先現在普及しているWindowsな端末を置き換えるまで普及するかどうか分からないけど、そうなってもMSが潰れず存続し活躍できるならそれはそれで良いことだし。
$5が余計ですか?Microsoft の発明は無料で盗んで構わないという主張ですか?
> Android陣営にMSの特許を回避してその分安くするような努力をしろって選択肢がなぜ思い浮かばないんですか。
特許を回避しようとするなら、それ相応の研究開発コストを払うリスクをとらないといけません。そりゃ簡単な思いつきで回避できればパラダイスですけど、多くの企業が従っているという現実から考えれば経営者側もそう簡単に「回避してその分安くするような努力をしろ」といえないのではないでしょうか。
つーかそういうのって長いものには巻かれてしまえという日本的発送だよな。(日本以外の企業も金払ってるけど。)
日本企業の方が「なんとしても金だすの嫌だから回避しよう」とするところが多いように思いますが。自前主義が強いというか、人的コストが(相対的に)安いからか。
ご自分でも書いていますが多数の日本以外の企業も行っている行動を「日本的発想」と書く時点で自分の論が破綻しているとか考えた方がいいよ。
機会ってのはコストですから。いや、状況に依ってはコストに代えられない物である事すら有ります。
今時は何が何でも特許回避って企業は少数派でしょう。大抵はクロスライセンスなり金なりで済むなら素早い商品展開の方を選ぶ企業が多いと思いますよ。ですから自前でマーケットを作らずGoogleに上納金を払ってマーケットを使う処も多いでしょ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
いいんじゃないすかね (スコア:1)
いわゆるwin-winっぽくていいんじゃないすかね。
メーカーもWindows(Phone 7?)を使う程金を取られるわけでもないでしょうし。
それで今のユーザニーズにあったものを作れて売れてるだろうし。
Chrome bookとかAndroid padがこの先現在普及しているWindowsな端末を置き換えるまで普及するかどうか分からないけど、そうなってもMSが潰れず存続し活躍できるならそれはそれで良いことだし。
Re: (スコア:0)
その一人$5でWindowsPhone開発して、またシェアは取れずに+$5分の特許だけ取って
その(略)
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
$5が余計ですか?
Microsoft の発明は無料で盗んで構わないという主張ですか?
Re:いいんじゃないすかね (スコア:2)
努力をしろって選択肢がなぜ思い浮かばないんですか。
まぁそれができるかどうかは、お金になってる特許の内容を
見てみないと何とも言えませんが。
Re: (スコア:0)
> Android陣営にMSの特許を回避してその分安くするような努力をしろって選択肢がなぜ思い浮かばないんですか。
特許を回避しようとするなら、それ相応の研究開発コストを払うリスクをとらないといけません。そりゃ簡単な思いつきで回避できればパラダイスですけど、多くの企業が従っているという現実から考えれば経営者側もそう簡単に「回避してその分安くするような努力をしろ」といえないのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
つーかそういうのって
長いものには巻かれてしまえという
日本的発送だよな。
(日本以外の企業も金払ってるけど。)
Re: (スコア:0)
日本企業の方が「なんとしても金だすの嫌だから回避しよう」とするところが多いように思いますが。自前主義が強いというか、人的コストが(相対的に)安いからか。
ご自分でも書いていますが多数の日本以外の企業も行っている行動を「日本的発想」と書く時点で自分の論が破綻しているとか考えた方がいいよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
機会ってのはコストですから。
いや、状況に依ってはコストに代えられない物である事すら有ります。
今時は何が何でも特許回避って企業は少数派でしょう。
大抵はクロスライセンスなり金なりで済むなら素早い商品展開の方を選ぶ企業が多いと思いますよ。
ですから自前でマーケットを作らずGoogleに上納金を払ってマーケットを使う処も多いでしょ?
Re: (スコア:0, 荒らし)
以前から対Linuxでやってた、Linuxが特許侵害しているってFUDの延長で
メーカーを強請ってるのね。そりゃメーカーにしてみたらどの特許かも
分からないのに回避しようがないですわな。
でもこういうやり方って独禁法に違反する懸念があるんじゃないかなぁ。
「Linuxが侵害している特許」の使用費用を払わないとWindows何々の方で
優遇しませんよみたいなところで。
これにまともに対抗できるとしたら、特許に力を入れているIBMかGoogleだけで
他のコメントにもあるように、その辺の企業だとMSに裏路地に連れ込まれて、
お前ぴょんぴょん飛んでみろ、おっ小銭の音するな金出せよみたいなカツアゲを
甘んじて受けるしかないだろうなぁ。