アカウント名:
パスワード:
http://gigazine.net/news/20110707_ms_android_smartphone_patent/ [gigazine.net]
HTCとは5ドルで合意。SUMSUNGには15ドルを請求中。(10ドルに下げる交渉中)
各社ごとに金額が違うのは、クロスライセンス的なものを含めたうえでのものでしょうか。それとも、単に価格交渉的なものの決定なんでしょうかね。
あと、Androidの特許だというなら、なんでGoogleさんに話を持っていかないのかというあたりも少し不思議感が漂います。ベンダー個別ならば巻き上げやすいと踏んだのかな・・・。
えと、特許技術を含むフリーソフトウェアを公開したら特許使用料は配布者が負担するんですか?請求する側がどこに話を持って行くかは自由だと思うけど、もしも大元の配布者に請求しなければいけない法律があったら色々と大変なことになりそうですね。
> えと、特許技術を含むフリーソフトウェアを公開したら特許使用料は配布者が負担するんですか?
フリーソフトウェアの作者が一般の企業でなければ、普通は「配布の差し止め請求」どまりでしょう。あるいは、そのフリーソフトウェアを使って何らかの形でまとまった利益を得ているところに請求してきます。
金がないところから金は取れないので、普通は金のないところに損害賠償(特許使用料)請求はしません。
まあ、見せしめや開発を中止に追い込むなどの目的で、ということはあるかもしれませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
クロスライセンスの結果? (スコア:1)
http://gigazine.net/news/20110707_ms_android_smartphone_patent/ [gigazine.net]
HTCとは5ドルで合意。
SUMSUNGには15ドルを請求中。(10ドルに下げる交渉中)
各社ごとに金額が違うのは、クロスライセンス的なものを含めたうえでのものでしょうか。
それとも、単に価格交渉的なものの決定なんでしょうかね。
あと、Androidの特許だというなら、なんでGoogleさんに話を持っていかないのかというあたりも少し不思議感が漂います。
ベンダー個別ならば巻き上げやすいと踏んだのかな・・・。
Re:クロスライセンスの結果? (スコア:3, 参考になる)
15ドルってのは最初のふっかけであってMSは実際には7ドルちょっとでいいと思ってるらしいです。
ただ多くの特許を持ってるであろう老舗のモトローラは逆にWindowsが自社の特許を侵害してると反訴してきたりで
MSは実事業も行っている会社で、特許ゴロってわけじゃないから、もくろみ通り儲かるかは微妙な所かも知れませんが。
だからクロスライセンスで価格が違うという可能性は高そうです。
ちなみにその記事によるとサムスンはWindowsのライセンスで良好な関係を築けるなら10ドルまでは出すとの事で
特許のクロスライセンスだけでなくWindowsのライセンス料も関わってくるのかも知れません。
どこもライランス料が非公開するのはそれも一因なのかもしれません、独禁法絡みのデリケートな問題になりかねんですから。
記事自体の信憑性が微妙なんでアレですが本当だとするとサムスンChromeノートを皮切りにWindowsノートにも本格参入する気なのかな
ウォルトストリートジャーナル程ではないがgigazineよりは詳しいと思われる記事が http://wirelesswire.jp/Watching_World/201107071323.html [wirelesswire.jp]
Re: (スコア:0)
えと、特許技術を含むフリーソフトウェアを公開したら特許使用料は配布者が負担するんですか?
請求する側がどこに話を持って行くかは自由だと思うけど、もしも大元の配布者に請求しなければいけない法律があったら色々と大変なことになりそうですね。
Re: (スコア:0)
> えと、特許技術を含むフリーソフトウェアを公開したら特許使用料は配布者が負担するんですか?
フリーソフトウェアの作者が一般の企業でなければ、普通は「配布の差し止め請求」どまりでしょう。
あるいは、そのフリーソフトウェアを使って何らかの形でまとまった利益を得ているところに請求してきます。
金がないところから金は取れないので、普通は金のないところに損害賠償(特許使用料)請求はしません。
まあ、見せしめや開発を中止に追い込むなどの目的で、ということはあるかもしれませんが。