アカウント名:
パスワード:
なんか電子書籍の欠点しか話にでてこないのがなぁ
そんなに嫌なら無理して使わなくてもいいんですよ?
「だって電子版しか出てない書籍があるじゃないか」という話もあるかもしれませんが海外ではほとんどの電子版が頼めば1冊から印刷してもらえます。例:http://www.amazon.co.jp/b/ref=ed_bookfb_pod?ie=UTF8&node=2229003051&pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_s=browse&pf_rd_r=09VC8B57Y81Q678NEJJ4&pf_rd_t=101&pf_rd_p=99545409&pf_rd_i=52033011
日本はオンデマンド印刷どころか電子書籍も普及してないので、全然関係の無い話ですが...
オフトピックですが、それは順序が逆で人間とコミュニケーションが取れるような知的生物(ファーストコンタクト可能な生物)であれば数学(のようなもの)を持ってるはずだってことなんですね。理由は極めて長くなるので省略しますが数学は普遍的なので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
なんでもかんでもフリーにしろって考え方はマズいと思う (スコア:1)
数式なんかも仕組みだと思う。
仕組みってのは、それがたとえば普遍的な仕組みの場合は、仕組みを独占するのはよくない事だと思う。
たとえば、1+1の、+という技法・概念・仕組みを、「ほかの奴には使わせないよ」ってやるのは、よくないとは思う。
だってGIFの圧縮アルゴリズムなんて、宇宙の彼方の宇宙人だって、きっと同じようなアルゴリズムに必然的に辿り着くだろうし、
そういう数式のような、普遍的で、宇宙人も地球人も同じ結論に達するような仕組みを、独占して、「他の人には使わせない」ってやるのは、人類に対する犯罪だとは思う。
でも、本の本文の場合は、数式とは違うと思う。
本自体は数式と同じで一種の普遍的な仕組みだと思うけど、その本文自体は、けして普遍的な仕組みではない。
本文は、ただのデータにすぎない。データは、数式ほど普遍的ではないし、データを秘密にしても、みんなが困るわけではないと思う。
たとえば、ハリー・ポッター読んだこと無いけど、たとえばハリー・ポッターの本の本文を誰かが独占したとしても、
それによって、他の作家の、他の小説の執筆が頓挫するなんてことは無いとおもう。(「ここでハリー・ポッターモジュールを組み込めないから、執筆に詰んだ!」とは、ならないでしょ。ぶっちゃけ、どうにでもなるでしょ。)
ハリー・ポッターの小説は、本っていう仕組みを利用した、データにすぎないと思う。
データは、宇宙の彼方の宇宙人も同じ結論にたどり着いてるような、そんな普遍的なものではないと思う。地球人のデータと宇宙人のデータは、たぶん違ってるはず。
本という仕組みは、それはもちろんフリーにすべきだけど、そこに書かれてる本文というデータは、本という仕組みを使って表現できるデータの1パターンにすぎない。
そんなものまでフリーにしろって圧力かけるのは、それは横暴だと思う。
「数式を独占したら、その数式に辿り着くあらゆるプログラムが書けないから、どうか数式をフリーにしてくれ」って論理なら、理解も共感もできるけど。
「あらゆるデータを、なんでもかんでもフリーにしなさい」ってのは、ちっとも必要性を感じないし、実際、フリーへの潮流を利用した、ただのジャイアンだと思う。
電子書籍なんて、それこそデータそのものであって、けして普遍的な仕組みではないのだから、フリーにする義理など無いと思う。
フリーにしたい人は勝手にフリーにすればいいし、したくない人はしなければいい。そういうものだと思う。
リチャードストールマンってひとは、常々フリーを唱えてるけど、
数式側寄りのものも、データ側寄りのものも、どっちも同様に全部フリーにしろって考えは、
ちょっと目的が、当初の「自由なコンピュータープログラミング文化の発展」よりも、「あらゆるものをフリーにする」に目的が変わっちゃってるんじゃないか…って個人的に思う。
フリーが手段じゃなくて目的になっちゃったせいで、本来プログラミングで自由にすべきは数式側寄りなものだけで十分なのに、データ側寄りなものまで調子に乗って欲しがってるように見える。
Re:なんでもかんでもフリーにしろって考え方はマズいと思う (スコア:1, 参考になる)
その上で、少しstallmanの主張を誤解されているかと。
ここで言われてるのは本という仕組みのフリーです。
電子書籍というメディアは、紙のメディアに比べて、自由度が少ない、と言ってるのであって本をタダにさせろとか言ってるわけではないのです。
複製が簡単なので、そこに注目しちゃいがちですが、例えばAmazonがデータを消せる、とか
最悪、オンライン認証先が潰れたら、2度とみれない、とか
そういう所が紙より確実に劣ります。加えて、
より閲覧性の高いプレイヤーを独自開発できない、とか
新しくパソコン(iPad等含む)買った時でも古いマシンでしかみれない、とか
デジタルデータの特性を活かしきれない点もあるのが課題です。
そういった利用者の権利を守ろう、というのが趣旨です。
まあ、一番単純なDRMフリーにしてしまうと、今のビジネスモデルでは著作者の権利を犯しかねないので
混同して議論しちゃいがちですが、本が無料に成ることとは全然違うことです。
Re: (スコア:0)
なんか電子書籍の欠点しか話にでてこないのがなぁ
そんなに嫌なら無理して使わなくてもいいんですよ?
「だって電子版しか出てない書籍があるじゃないか」という話もあるかもしれませんが
海外ではほとんどの電子版が頼めば1冊から印刷してもらえます。
例:http://www.amazon.co.jp/b/ref=ed_bookfb_pod?ie=UTF8&node=2229003051&pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_s=browse&pf_rd_r=09VC8B57Y81Q678NEJJ4&pf_rd_t=101&pf_rd_p=99545409&pf_rd_i=52033011
日本はオンデマンド印刷どころか電子書籍も普及してないので、全然関係の無い話ですが...
Re: (スコア:0)
ファーストコンタクトものってとりあえず素数列送ってみるけど、人類と全然違う論理体系を持ってる宇宙人にそんなの通用すると思う方がおかしいんじゃね?
# 的な話がハルヒの最新刊にあったようななかったような
Re: (スコア:0)
オフトピックですが、それは順序が逆で人間とコミュニケーションが取れる
ような知的生物(ファーストコンタクト可能な生物)であれば数学(のようなもの)
を持ってるはずだってことなんですね。
理由は極めて長くなるので省略しますが数学は普遍的なので。