アカウント名:
パスワード:
権利者側がDRMつき・DRMなしのフォーマット・流通を選ぶ自由だってあるわけでしょう?紙の書籍だって契約結ばないと売ってくれないとか、転載禁止するとかあるわけですし。
排除ではなく選べるように規格を立ち上げて、あとは市場の判断に任せるというのがOpenSource畑がとるべき道じゃないんですかね。
>あとは市場の判断に任せるというのがOpenSource畑がとるべき道じゃないんですかね。いえ違います。FreeSoftware畑では、身近な人が困っている時に、その人を助けられるはずなのにライセンス的にそれができないというソフトウェアは悪いものなのです。なので、その理念に従いGNUが良いもの(GPLのソフトウェア群)を作って、模範を先導してフリーソフトウェアが広まったわけです。だからOpen Sourceという語が生まれても、FSFはFree Softwareという語を最重視してきたわけです。
今回もこの理念は模範を示して広めることが重要だと思いますが、ソフトウェアのようにはいかないでしょうねぇ。GFDLもオープンソース方面以外ではほとんど使われてないですし。それに、あくまで研究方面から出てきた思想なので、娯楽方面に適合するかというと…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
排除するの? (スコア:1)
権利者側がDRMつき・DRMなしのフォーマット・流通を選ぶ自由だってあるわけでしょう?
紙の書籍だって契約結ばないと売ってくれないとか、転載禁止するとかあるわけですし。
排除ではなく選べるように規格を立ち上げて、あとは市場の判断に任せるというのがOpenSource畑がとるべき道じゃないんですかね。
Re:排除するの? (スコア:3, すばらしい洞察)
>あとは市場の判断に任せるというのがOpenSource畑がとるべき道じゃないんですかね。
いえ違います。
FreeSoftware畑では、身近な人が困っている時に、その人を助けられるはずなのにライセンス的にそれができないというソフトウェアは悪いものなのです。
なので、その理念に従いGNUが良いもの(GPLのソフトウェア群)を作って、模範を先導してフリーソフトウェアが広まったわけです。
だからOpen Sourceという語が生まれても、FSFはFree Softwareという語を最重視してきたわけです。
今回もこの理念は模範を示して広めることが重要だと思いますが、ソフトウェアのようにはいかないでしょうねぇ。
GFDLもオープンソース方面以外ではほとんど使われてないですし。
それに、あくまで研究方面から出てきた思想なので、娯楽方面に適合するかというと…