アメリカは良くも悪くも最大のスーパーパワーなんで恨まれることも間違ったことをする可能性も桁違いに多いから抗議の意思表示として国旗が毀損されることが多いという特殊事情を考慮しないと意味が無いでしょう それに南北戦争もあったんだし Wikipedia [wikipedia.org]見ても，言論の自由のある国でも国旗の毀損が罪になるところもあればならないところもありますよ 日本は国や自治体から養ってもらいながら反政府活動をおおっぴらにやる権利があるという集団が目に余るので法律化したんだから，法律が気に入らないならそれをつくらざるを得なくさせた連中に怒りの矛先を向けなさい
そもそも、ですが (スコア:3, すばらしい洞察)
タイの不敬罪は民間にも適用されるようですが、
日本の国歌斉唱時の起立うんぬんは、公務員に対するものですね。
混同されないほうがよろしいかと。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
そもそも国歌斉唱の件は不敬罪うんぬん以前の問題で、国歌斉唱の際は自国であろうが他国であろうが最低限起立するっていうのは国際的なマナーであり、
更に一部の教師（公務員）が国や、自治体の命令に従わないからやむおえず法律作ったんだから全く別問題なのに思想信条の自由の問題と意図的に混同しようとする人がいるよね。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
国際的なマナーってのは相手に対してのものじゃないの？
自分に対して敬意を強制するのはなんか滑稽な気がするんだ。
Re: (スコア:0)
国に仕える人間が自国に対して敬意と誇りを持たない卑賤な人と見られたら困ると思いますよ。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
で、起立しなかったら「自国に対して敬意と誇りを持たない卑賤な人」とみられるんですか、具体的に誰に？
アメリカって自国の国旗を毀損する自由のほうが優先されるようなお国柄だからアメリカ人はそう見ないだろうし。どういう文化で育った人から見るとそう見られるんでしょうか。
北朝鮮の国民がいくら自国を賞賛するのを聞いても「自国に対して敬意と誇りを持っている」と思えない。それは強制されているのがわかっているから。起立しないからといって刑罰をもって起立させて、誰がよしとするんでしょうか。
Re:そもそも、ですが (スコア:1, おもしろおかしい)
こういうときだけアメリカアメリカ・・・やれやれ
＞で、起立しなかったら「自国に対して敬意と誇りを持たない卑賤な人」とみられるんですか、具体的に誰に？
小学生「じゃあ何時何分何秒に！」
常識と教養のあるほぼすべての人にでしょ，馬鹿らしい
アメリカは良くも悪くも最大のスーパーパワーなんで恨まれることも間違ったことをする可能性も桁違いに多いから抗議の意思表示として国旗が毀損されることが多いという特殊事情を考慮しないと意味が無いでしょう
それに南北戦争もあったんだし
Wikipedia [wikipedia.org]見ても，言論の自由のある国でも国旗の毀損が罪になるところもあればならないところもありますよ
日本は国や自治体から養ってもらいながら反政府活動をおおっぴらにやる権利があるという集団が目に余るので法律化したんだから，法律が気に入らないならそれをつくらざるを得なくさせた連中に怒りの矛先を向けなさい