アカウント名:
パスワード:
>永遠にサポートし続けなければならないことになりそうです
公開やめればいいんじゃね？
「公開をやめても使い続けるユーザがいると駄目」なんて答弁はどこにもされてないように思うんだけど、根拠はどこにあるんだろう？
公開やめたら、これまでに配った分の罪が消えるなら、ウイルスだって公開やめればいいし、修正したら、これまでに配った分の罪が消えるなら、ウイルスだって途中で無害に修正すればいい。
つまり、そういう「抜け穴」を防ごうと思ったら、修正しても公開中止してもダメってことにしないといけないのではないだろうか。
故意と未必の故意の意味の違いが分からないのか。
分からないなぁ。それが俺の挙げた話の中でどう関係してくるのかは。過失と故意の違いなら、関係してくる気はしたけどね。
>公開やめたら、これまでに配った分の罪が消えるなら、ウイルスだって公開やめればいいし、
公開をやめたからと言ってこれまでの罪が消えるわけではない。答弁で問題にされているのは、
「そのまま配布を続けた場合に問題があることが判明し、にも関わらず配布を続ける」
で、これは未必の故意。問題があると判明するまでは他者に損害を与えるなんて思ってもいないんだから、その最初の期間は未必の故意にならず罪でもなんでもない。ウィルスの場合は最初から損害を与えるつもりのものなんだから、こちらは最初から故意で罪。
でもって
>修正したら、これまでに配った分の罪が消えるなら、ウイルスだって途中で無害に修正すればいい。
のほうは、最初から故意で損害を与えるつもりで配っていた段階で罪が成立。その後無害なものを作ったって罪が消えるわけではない。
>「そのまま配布を続けた場合に問題があることが判明し、にも関わらず配布を続ける」
そのままってどのまま？
>>それを無視してですね、そのプログラムを公開し続けた場合は、
無視しているかどうかは、本人の意識。「そのプログラムを公開しつづけた」が犯罪立件するということを、江田はそうだと言っている。「バグがあったので、改版しました、旧バージョンも公開しています」を犯罪だとしているのが江田。そのままとか書いていないのに、書いていると言い張るのが愚か。逆に、そのままじゃないです、バグありますと書きました、公開続けます,,,がオッケーだと江田が言っているとでも？書かれていない文字列が見えるとしたら、それは頭か目の医者にいくといいよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
ええと (スコア:0)
>永遠にサポートし続けなければならないことになりそうです
公開やめればいいんじゃね？
Re: (スコア:2)
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き
Re: (スコア:2, 参考になる)
「公開をやめても使い続けるユーザがいると駄目」なんて答弁はどこにもされてないように思うんだけど、根拠はどこにあるんだろう？
Re: (スコア:1)
公開やめたら、これまでに配った分の罪が消えるなら、ウイルスだって公開やめればいいし、
修正したら、これまでに配った分の罪が消えるなら、ウイルスだって途中で無害に修正すればいい。
つまり、そういう「抜け穴」を防ごうと思ったら、修正しても公開中止してもダメってことにしないといけないのではないだろうか。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:2, 興味深い)
故意と未必の故意の意味の違いが分からないのか。
Re: (スコア:1)
分からないなぁ。それが俺の挙げた話の中でどう関係してくるのかは。
過失と故意の違いなら、関係してくる気はしたけどね。
1を聞いて0を知れ!
Re:ええと (スコア:1, 興味深い)
>公開やめたら、これまでに配った分の罪が消えるなら、ウイルスだって公開やめればいいし、
公開をやめたからと言ってこれまでの罪が消えるわけではない。
答弁で問題にされているのは、
「そのまま配布を続けた場合に問題があることが判明し、にも関わらず配布を続ける」
で、これは未必の故意。問題があると判明するまでは他者に損害を与えるなんて思ってもいないんだから、その最初の期間は未必の故意にならず罪でもなんでもない。
ウィルスの場合は最初から損害を与えるつもりのものなんだから、こちらは最初から故意で罪。
でもって
>修正したら、これまでに配った分の罪が消えるなら、ウイルスだって途中で無害に修正すればいい。
のほうは、最初から故意で損害を与えるつもりで配っていた段階で罪が成立。その後無害なものを作ったって罪が消えるわけではない。
Re:ええと (スコア:1)
>「そのまま配布を続けた場合に問題があることが判明し、にも関わらず配布を続ける」
そのままってどのまま？
>>それを無視してですね、そのプログラムを公開し続けた場合は、
無視しているかどうかは、本人の意識。
「そのプログラムを公開しつづけた」が犯罪立件するということを、江田はそうだと言っている。
「バグがあったので、改版しました、旧バージョンも公開しています」を犯罪だとしているのが江田。
そのままとか書いていないのに、書いていると言い張るのが愚か。
逆に、そのままじゃないです、バグありますと書きました、公開続けます,,,がオッケーだと江田が言っているとでも？
書かれていない文字列が見えるとしたら、それは頭か目の医者にいくといいよ。