アカウント名:
パスワード:
回答に困った一大臣の逃げでしょ。
ま、フリーソフトの穴に関しては、100%放置して良いわけでもないし100%規制することも無理だし。今のところね。難しいなぁ。
車は命に関わるからすぐにリコール出す。出せる。ソフトウェアにはそういう仕組が無いんだよね。もはやソフトウェアで人が殺せる時代なのに。
完全に制御できてないのに便利だから使ってるんだよねぇ、コンピューターバグのないプログラムなんてほとんど皆無なのに
原発と似てるかな?
>回答に困った一大臣の逃げでしょ。
たとえそうであったとしても、大臣が公式の場で発言した(口を滑らせた)ことが問題なのです。それがバカ大臣の妄言だとしても、それを本人が訂正しない限り既成事実化されてしまって迷走する可能性も少なくない。
PSE法での中古電化製品販売禁止が記憶に新しいですよね。あれで在庫を二束三文で処分して、廃業を迫られた(或いは本当に廃業した)中古販品売業者も少なくないと聞く。http://srad.jp/article.pl?sid=07/07/21/0045221 [srad.jp]http://srad.jp/article.pl?sid=06/03/31/1056217 [srad.jp]
#大臣ってのはバカな癖に目立ちたがりだから手に負えん。#分かってないなら勉強しろ。それもしないなら黙ってろ。
安全性を検査のコストを差し引いて収益を維持できるのなら問題は無いでしょう。で、安全性検査のコストって、在庫を大量に抱え込む中古業界が売れるかどうかも判らない在庫を安全性検査しても平気なほど安いんですかね?
実際に問題が起きた以上、なに眠い事言ってるのとしか思えませんが。
多分、答弁した本人もよく分かってないんだろうね。
これ、裁判で「何の目的で(フリー)ソフトウェアを提供したのですか?」とかきかれるの?なんて答えりゃいいの?「自分が作った便利なものを善意で提供した」「広く社会に貢献したかった」とか?
検察が「悪意をもってばらまいた」「社会を混乱に陥れようとした」とか言っちゃうの?
やだなー。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
法務省見解? (スコア:1)
回答に困った一大臣の逃げでしょ。
ま、フリーソフトの穴に関しては、
100%放置して良いわけでもないし
100%規制することも無理だし。
今のところね。難しいなぁ。
車は命に関わるからすぐにリコール出す。出せる。
ソフトウェアにはそういう仕組が無いんだよね。
もはやソフトウェアで人が殺せる時代なのに。
完全に制御できてないのに
便利だから使ってるんだよねぇ、コンピューター
バグのないプログラムなんてほとんど皆無なのに
原発と似てる
かな?
Re:法務省見解? (スコア:2)
>回答に困った一大臣の逃げでしょ。
たとえそうであったとしても、大臣が公式の場で発言した(口を滑らせた)ことが問題なのです。
それがバカ大臣の妄言だとしても、それを本人が訂正しない限り既成事実化されてしまって
迷走する可能性も少なくない。
PSE法での中古電化製品販売禁止が記憶に新しいですよね。
あれで在庫を二束三文で処分して、廃業を迫られた(或いは本当に廃業した)
中古販品売業者も少なくないと聞く。
http://srad.jp/article.pl?sid=07/07/21/0045221 [srad.jp]
http://srad.jp/article.pl?sid=06/03/31/1056217 [srad.jp]
#大臣ってのはバカな癖に目立ちたがりだから手に負えん。
#分かってないなら勉強しろ。それもしないなら黙ってろ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
安全性を検査のコストを差し引いて収益を維持できるのなら問題は無いでしょう。
で、安全性検査のコストって、在庫を大量に抱え込む中古業界が売れるかどうかも判らない在庫を安全性検査しても平気なほど安いんですかね?
実際に問題が起きた以上、なに眠い事言ってるのとしか思えませんが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
多分、答弁した本人もよく分かってないんだろうね。
これ、裁判で「何の目的で(フリー)ソフトウェアを提供したのですか?」とかきかれるの?
なんて答えりゃいいの?「自分が作った便利なものを善意で提供した」「広く社会に貢献したかった」とか?
検察が「悪意をもってばらまいた」「社会を混乱に陥れようとした」とか言っちゃうの?
やだなー。
Re: (スコア:0)
社会に対する責任を逃れようとして社会通念上許されない一方的なEURAを押し付け云々
Re: (スコア:0)
Re:法務省見解? (スコア:1)