アカウント名:
パスワード:
回答に困った一大臣の逃げでしょ。
ま、フリーソフトの穴に関しては、100%放置して良いわけでもないし100%規制することも無理だし。今のところね。難しいなぁ。
車は命に関わるからすぐにリコール出す。出せる。ソフトウェアにはそういう仕組が無いんだよね。もはやソフトウェアで人が殺せる時代なのに。
完全に制御できてないのに便利だから使ってるんだよねぇ、コンピューターバグのないプログラムなんてほとんど皆無なのに
原発と似てるかな?
多分、答弁した本人もよく分かってないんだろうね。
これ、裁判で「何の目的で(フリー)ソフトウェアを提供したのですか?」とかきかれるの?なんて答えりゃいいの?「自分が作った便利なものを善意で提供した」「広く社会に貢献したかった」とか?
検察が「悪意をもってばらまいた」「社会を混乱に陥れようとした」とか言っちゃうの?
やだなー。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
法務省見解? (スコア:1)
回答に困った一大臣の逃げでしょ。
ま、フリーソフトの穴に関しては、
100%放置して良いわけでもないし
100%規制することも無理だし。
今のところね。難しいなぁ。
車は命に関わるからすぐにリコール出す。出せる。
ソフトウェアにはそういう仕組が無いんだよね。
もはやソフトウェアで人が殺せる時代なのに。
完全に制御できてないのに
便利だから使ってるんだよねぇ、コンピューター
バグのないプログラムなんてほとんど皆無なのに
原発と似てる
かな?
Re: (スコア:0)
多分、答弁した本人もよく分かってないんだろうね。
これ、裁判で「何の目的で(フリー)ソフトウェアを提供したのですか?」とかきかれるの?
なんて答えりゃいいの?「自分が作った便利なものを善意で提供した」「広く社会に貢献したかった」とか?
検察が「悪意をもってばらまいた」「社会を混乱に陥れようとした」とか言っちゃうの?
やだなー。
Re:法務省見解? (スコア:0)
社会に対する責任を逃れようとして社会通念上許されない一方的なEURAを押し付け云々
Re: (スコア:0)
Re:法務省見解? (スコア:1)