アカウント名:
パスワード:
責任の有無が、作成者が仕様書やマニュアルをどう整備したかではなくて、 利用者がどう思ったかで左右されるような答弁ですねぇ。
はあ? 逆だよ逆。どこ読んでんの? これ読んだの?
江田五月法務大臣:(snip) その意図というのは誰を基準にするのかというご指摘かと思いますが、この罪は、電子計算機のプログラムに対する社会一般の信頼、これを保護法益とするわけでありまして、それぞれの個人の信頼とか不信とかいう話ではございません。電子計算機を使用する者一般の信頼を規範的に判断をしていくということでございまして、プログラムの具体的な機能に対するその使用者の
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
利用者の見解で左右されるのか? (スコア:2, すばらしい洞察)
利用者がどう思ったかで左右されるような答弁ですねぇ。
なんかやばくてプログラムを他人に提供できなくなるような気がする。
けど、答弁する側が内容を理解しないで回答するあたりもすごいな。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
はあ? 逆だよ逆。どこ読んでんの?
これ読んだの?
読み落としていた (スコア:1)
ということは「一般に認識すべきと考えられているところ」が
争点ですね。
・・意外と説明書って誤読する人って多いんだよね。