アカウント名:
パスワード:
>永遠にサポートし続けなければならないことになりそうです
公開やめればいいんじゃね?
「公開をやめても使い続けるユーザがいると駄目」なんて答弁はどこにもされてないように思うんだけど、根拠はどこにあるんだろう?
「公開をやめた後ならオッケー」という答弁もないわけなんだな。「バグが出たので公開を停止した」場合については、コメントがない。
話題になっている面でいうと、「バグがある旧バージョンの公開」ができなくなるね。旧バージョンが欲しいという人もたまにあるので、その利便のために公開しちゃっているとアウトなんだろうな。古いOSにあわせたバージョンのプログラムについても、それを公開している限りは、アウトなんだろう。
で、第三者に「どうぞご自由に、再配布もオケ」だと、これらについてもメンテを続けて、たとえ持ち主不在のサイトで公開されているものでも、メンテをしなくちゃいけないと言っているわけだから、配布者の選択も、結構制限されるだろうね。
説明書などから期待される動作を逸脱しなければ良いということで言えば、判明したバグを記した文章を添付して「これこれのバグがあるのを了解の上で使って下さい」という形にすれば、バグのある旧バージョンの配布も許されるんじゃないかと思う。ただ、それだと従来の免責事項ですでにカバーされてる気もするが…
>「これこれのバグがあるのを了解の上で使って下さい」という形にすれば、バグのある旧バージョンの配布も許されるんじゃないかと思う。
すでにダウンロードした人に全部それを知らせないとだめですよ。さらに、ライセンスまもれば二次配布オケとか、そもそも「ご自由に」なソフトウェアでそれをどうするのかな?江田とかいう低能な気違いが世の中を知らないで法務大臣という責任者として糞なことを言っちゃっているってことなんだな。
>それだと従来の免責事項ですでにカバーされてる気もするが…
配布禁止ということとしてとらえると、二次三次の配布先まで管理する義務が作成者(or一次配布者)にあると言っているのが法務大臣とかの職務についたまったくの無能な糞の意見なわけです。こういう低能愚劣なバカを大臣にしなくちゃいけないってのが、人いないのかね?ということにもなっちゃう。とっととテロでもなんでもいいからこういう輩を排除しないとどんどん酷くなっていくよ。バグがあるのを排除するという意味でも、ソフトウェアについて何かしら作成者が万能だとか思い込んでいる気違いがこの江田っていう奴の馬鹿さがでちゃっていて、判らないこと(って江田って判っていることnothing)に口だすという馬鹿が馬鹿さで馬鹿さを表明しちゃっているということにしかならんのですよ。
>説明書などから期待される動作を逸脱しなければ良い
説明書に逸脱しない機能って?まさかそれを全部記載することを前提としています?コアを吐きます/不意に停止します/ファイルを破壊します/システムを止めちゃいます/いらない一時ファイルを残してします/メモリーリークします/無限ループでCPUを無駄にします....ありえること全部?不具合であり得る障害をすべて列記することを言っているとしたら、それこそ「ありえない」よ。
こういった江田みたいな気違いを大臣にしないとダメって、どんだけ政権に人いないんだろ?
>江田法相は東大卒、在学中に司法試験合格、政治家になる前は裁判官だったわけ。
これが問題だと思うんだよね。あの様に低能愚劣なのが司法に参加する時点で問題なんだよね。
>大臣が無能だとか言うヒマがあったらやれることをやろうよ。
大臣官僚とその家族に対して、いなくなってもらうというのもありかもしれませんね。
>官僚としては大臣をバカにする大義名分もできて好都合ってことに気づいたほうがいい。
つまり、やまぐちおとやとか、がんばって今度は官僚相手がよいってことですね。
>でも実際バカだよな。
そうなんですよね、江田って結局は聞こえがよさそうなことについて金貰おうという輩。しかも、低能愚劣すぎて、普通の会社にいたら馬鹿すぎて使えないってことで排除されるレベル。なもので、江田って試験頭だけがあって試験だけで採用される職にありついていただけなんだよね。
>でもこの人の政治的力量や信条に信はおけないな。
政治的能力と、政治の目的が乖離しちゃっているわけですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
ええと (スコア:0)
>永遠にサポートし続けなければならないことになりそうです
公開やめればいいんじゃね?
Re: (スコア:2)
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き
Re: (スコア:2, 参考になる)
「公開をやめても使い続けるユーザがいると駄目」なんて答弁はどこにもされてないように思うんだけど、根拠はどこにあるんだろう?
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
「公開をやめた後ならオッケー」という答弁もないわけなんだな。
「バグが出たので公開を停止した」場合については、コメントがない。
話題になっている面でいうと、「バグがある旧バージョンの公開」が
できなくなるね。旧バージョンが欲しいという人もたまにあるので、
その利便のために公開しちゃっているとアウトなんだろうな。
古いOSにあわせたバージョンのプログラムについても、
それを公開している限りは、アウトなんだろう。
で、第三者に「どうぞご自由に、再配布もオケ」だと、これらに
ついてもメンテを続けて、たとえ持ち主不在のサイトで公開されて
いるものでも、メンテをしなくちゃいけないと言っているわけだ
から、配布者の選択も、結構制限されるだろうね。
Re: (スコア:0)
説明書などから期待される動作を逸脱しなければ良いということで言えば、判明したバグを記した文章を添付して「これこれのバグがあるのを了解の上で使って下さい」という形にすれば、バグのある旧バージョンの配布も許されるんじゃないかと思う。
ただ、それだと従来の免責事項ですでにカバーされてる気もするが…
Re:ええと (スコア:-1, フレームのもと)
>「これこれのバグがあるのを了解の上で使って下さい」という形にすれば、バグのある旧バージョンの配布も許されるんじゃないかと思う。
すでにダウンロードした人に全部それを知らせないとだめですよ。
さらに、ライセンスまもれば二次配布オケとか、そもそも「ご自由に」なソフトウェアでそれをどうするのかな?
江田とかいう低能な気違いが世の中を知らないで法務大臣という責任者として糞なことを言っちゃっているってことなんだな。
>それだと従来の免責事項ですでにカバーされてる気もするが…
配布禁止ということとしてとらえると、二次三次の配布先まで管理する義務が作成者(or一次配布者)にあると言っているのが法務大臣とかの職務についたまったくの無能な糞の意見なわけです。
こういう低能愚劣なバカを大臣にしなくちゃいけないってのが、人いないのかね?ということにもなっちゃう。とっととテロでもなんでもいいからこういう輩を排除しないとどんどん酷くなっていくよ。
バグがあるのを排除するという意味でも、ソフトウェアについて何かしら作成者が万能だとか思い込んでいる気違いがこの江田っていう奴の馬鹿さがでちゃっていて、判らないこと(って江田って判っていることnothing)に口だすという馬鹿が馬鹿さで馬鹿さを表明しちゃっているということにしかならんのですよ。
>説明書などから期待される動作を逸脱しなければ良い
説明書に逸脱しない機能って?まさかそれを全部記載することを前提としています?
コアを吐きます/不意に停止します/ファイルを破壊します/システムを止めちゃいます/いらない一時ファイルを残してします/メモリーリークします/無限ループでCPUを無駄にします....ありえること全部?
不具合であり得る障害をすべて列記することを言っているとしたら、それこそ「ありえない」よ。
こういった江田みたいな気違いを大臣にしないとダメって、どんだけ政権に人いないんだろ?
おふとぴですが(Re:ええと) (スコア:0)
>低能愚劣なバカ
いちおう周知だとは思うが、江田法相は東大卒、在学中に司法試験合格、政治家になる前は裁判官だったわけ。仮に江田氏が公務員試験受けてたら余裕で合格し、事務次官にまで上り詰めることも有り得た頭の持ち主なわけで。つまり、法学分野の知識に関しては専門性も十分にあると見ていい。年齢からして最新のコンピュータ関連知識はゼロかもしれないが。
ということは、この答弁案を作った現役官僚(そのほとんどは東大法卒)と、思考様式は事実上同じだろう。大臣の聡明さに頼って官僚の無理やりな案を阻むなど、もともと政府組織と
Re:おふとぴですが(Re:ええと) (スコア:1)
果たしてそのようなものが存在するんですかね? とか思ったけど、
めぼしいところではPC自作するとかLinuxも使うとかいう与謝野氏がいたか。
でもこの人の政治的力量や信条に信はおけないな。
> ”大臣はバカ、私は利巧”のような考えの有権者が多ければ多いほど
でも実際バカだよな。
Re: (スコア:0)
議員というのは、サービス業である。おまかせにしても、ろくなことをやらない。議員は利用するものであって、頼るものではない。
議員は陳情してくる人たちのいうことを聞く。陳情してくる人たちこそが顧客であり、現状に満足している人は顧客ではない。
要するに、業界団体単位で有力議員に陳情し、ろくでもないことを答弁している政治業者を、弾圧していかないと、ろくでもないことになるということです。
Re:おふとぴですが(Re:ええと) (スコア:1)
>江田法相は東大卒、在学中に司法試験合格、政治家になる前は裁判官だったわけ。
これが問題だと思うんだよね。
あの様に低能愚劣なのが司法に参加する時点で問題なんだよね。
>大臣が無能だとか言うヒマがあったらやれることをやろうよ。
大臣官僚とその家族に対して、いなくなってもらうというのもありかもしれませんね。
>官僚としては大臣をバカにする大義名分もできて好都合ってことに気づいたほうがいい。
つまり、やまぐちおとやとか、がんばって今度は官僚相手がよいってことですね。
Re: (スコア:0, 荒らし)
>でも実際バカだよな。
そうなんですよね、江田って結局は聞こえがよさそうなことについて金貰おうという輩。
しかも、低能愚劣すぎて、普通の会社にいたら馬鹿すぎて使えないってことで排除されるレベル。
なもので、江田って試験頭だけがあって試験だけで採用される職にありついていただけなんだよね。
>でもこの人の政治的力量や信条に信はおけないな。
政治的能力と、政治の目的が乖離しちゃっているわけですよね。