アカウント名:
パスワード:
国家互联网信息办公室设立 王晨任办公室主任_科技_河南站_凤凰网 [ifeng.com]
新華通信社中国、国家インターネット情報弁公室を設置 主任に王晨氏 [xinhuanet.com]
通知は弁公室の主要な職責として次の点を挙げている。インターネット情報伝達の方針・政策を実行し、法制度づくりを推進し、関係官庁がインターネット情報のコンテンツ管理を強化するよう指導、調整、督促する。ネットニュース業務および関連業務の審査・認可と日常の監督管理を担当し、関係官庁がネットゲーム、ネットビデオ、ネット出版などネット文化分野の業務配置計画に取り組むよう指導し、関係官庁を調整し、ネット文化拠点作りの計画と実施を推進する。重点ニュースサイトの計画を担当し、ネット公報活動を組織、調整し、法律に基づき、法律・法規違反サイトの調査・処分を行う。関係官庁が通信事業企業、接続サービス企業、ドメイン名登録管理・サービス機関に対しドメイン登録、インターネットアドレス(IPアドレス)配分、サイト届け出登録、接続などのインターネット基礎管理業務に取り組むよう促すことを指導する。職責の範囲内で各地インターネット関連官庁の業務を指導する。
タレコミは「検閲」「検閲」と煩く書いてあるが、業務は様々なオンラインコンテンツの管理からドメイン登録まで多岐に渡っている模様。それからこの業務を行なうのは国務院新聞弁公室であるが、ここは「中国インターネット情況白書」 [203.192.6.79]を公開している。
別に中国の肩をもつ気はないが、言論の自由に程度の差はあれど、どこの国も自国の法律にのっとってネットを管理しようとしている本質は変わりない。広い世界には言論封鎖によって秩序を維持しようとする国がいくつかあるが、そこに日本の感覚をあてはめて見下しても仕方が無い。
相対性で思考停止した者の発言として、最高の例ですな。どんな法律でもその国の法律だからいいんだよとか言うんだろうか。もうひとつ言えば「茶会に呼ばれる」は法律に則ったものですらない。
あら、最近では茶会もメジャーな言葉になってきたんですかね。
>どんな法律でもその国の法律だからいいんだよとか言うんだろうか。
ネット統制の話しかしてませんが。ここは浮気した嫁を石撃ちにする法律についてのスレッドですか?
そうだそうだ、中国も他国を見習うべきだ。例えば東京都の考え方を・・・あれっ、そっくりだ。
まごってゆーなぁぁ!
どこから相対が出てきたのかしらねーけど、自分基準の何かを語るのはただの主張ですが何か?それとも、君は「主張するな」と主張するのかい?
チラシ裏か、blogレベルの発言と言うことでしょ
今回の件がそうとは言わないが、世の中には、中庸とか右寄りとか左とかいろいろなポジションがあるのだよ
それがわかんないと、得意げな顔をしている間抜けになりかねない
そうでしょうか? 私には共産党一党独裁体制を維持したいがために、その体制に疑問を発する 言論自体を封殺しようとしているように見えますが (去年のノーベル平和賞の件もそうです)。 それは「程度の差」で済まされるようなものなのでしょうか。
権力を行使される側からの信任を受けているからこそ、 国家権力という巨大な権力を持つことの正統性が保証されるのではないのでしょうか。 衆人の監視があって、数多の批判に耐えてこそ権力であり、 そういう種類の緊張関係が、権力の腐敗を防ぐのではないのでしょうか。
銀英伝のヤン・ウェンリーの言でもないですが、 結局民衆を辱める権利は、民衆自身にある、ということなのではないのでしょうか。
中国が民主主義国家であれば、ね。
>別に中国の肩をもつ気はないが、言論の自由に程度の差はあれど、どこの国も自国の法律にのっとってネットを管理しようとしている本質は変わりない。広い世界には言論封鎖によって秩序を維持しようとする国がいくつかあるが、そこに日本の感覚をあてはめて見下しても仕方が無い。
そうそう、本質的に異質な国なんだから、そう受け止めるべきなのにさも「同じような国」であるかのようにマスコミが報じたり感じたりしている人が多いことに違和感がありますよ。北京ツアーとか格安でありますが俺だったら頼まれても行きたくないねー
漢民族は他国や他民族に迷惑かけないなら、別にネット規制やろうが、俺としては構わないよ。でも、今は嘘情報ばかりで外国、特に日本に迷惑かけてばかりだろう。で、言うことは格好良いことばかり、これでは、どうしたって失望と批判とあざけりとかになっちゃうだろう。
福島の件をだして何だというんだ?相殺されるものでは無いのだが
お前さんは最低でも英語のニュースサイトを幾つか読むべき
どこの国も自国の法律にのっとってネットを管理しようとしている本質は変わりない。
中国の場合は, 現実的に「法治」ではなく前近代的というか中華4000年の歴史に基づく「人治」なのが問題なのでしょう. 建前上は「法治」ですけど, 実態がついてきていないので全人代 [peoplechina.com.cn]なんかでもわざわざ「社会主義の法治国家を建設していく」と言わなきゃいけないぐらいですから.
> 広い世界には言論封鎖によって秩序を維持しようとする国がいくつかあるが、> そこに日本の感覚をあてはめて見下しても仕方が無い。
あれ?日本も同様じゃありませんでしたっけ? じっちゃん孫正義大先生が言ってた。
ダライ・ラマ14世の訪日も、今日の日経ビジネスオンラインで読むまで知らなかった。
ダライラマ14世が49日のために来日したのは、3大紙+共同+NHKが報じているので、偏った環境以外なら知ってておかしくないと思うんだが。日経にはなかったかもしれんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
ネット検閲するだけの組織じゃないよ (スコア:2, 参考になる)
国家互联网信息办公室设立 王晨任办公室主任_科技_河南站_凤凰网 [ifeng.com]
新華通信社中国、国家インターネット情報弁公室を設置 主任に王晨氏 [xinhuanet.com]
タレコミは「検閲」「検閲」と煩く書いてあるが、業務は様々なオンラインコンテンツの管理からドメイン登録まで多岐に渡っている模様。それからこの業務を行なうのは国務院新聞弁公室であるが、ここは「中国インターネット情況白書」 [203.192.6.79]を公開している。
別に中国の肩をもつ気はないが、言論の自由に程度の差はあれど、どこの国も自国の法律にのっとってネットを管理しようとしている本質は変わりない。広い世界には言論封鎖によって秩序を維持しようとする国がいくつかあるが、そこに日本の感覚をあてはめて見下しても仕方が無い。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:ネット検閲するだけの組織じゃないよ (スコア:3, すばらしい洞察)
相対性で思考停止した者の発言として、最高の例ですな。
どんな法律でもその国の法律だからいいんだよとか言うんだろうか。
もうひとつ言えば「茶会に呼ばれる」は法律に則ったものですらない。
Re:ネット検閲するだけの組織じゃないよ (スコア:1)
SF妄想ですが、強力な言論統制システムと極端な富の一極集中のおかげで、資源の枯渇からくる大混乱時代を乗り越えて繁栄を続けられたよ、良かったね、みたいなオチが付く可能性も無いわけじゃ無いですし。
まあ、中国が大成功を収めちゃったりして、日本政府が喜んでそのノウハウを輸入する、みたいな事態は起こって欲しくないので、止める方向へルールに則った範囲で圧力を掛けたりするのには大賛成ですが。
Re:ネット検閲するだけの組織じゃないよ (スコア:2)
あら、最近では茶会もメジャーな言葉になってきたんですかね。
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
ほめ言葉としてありがたく受け取っておきますw (スコア:1)
>どんな法律でもその国の法律だからいいんだよとか言うんだろうか。
ネット統制の話しかしてませんが。ここは浮気した嫁を石撃ちにする法律についてのスレッドですか?
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
そうだそうだ、中国も他国を見習うべきだ。
例えば東京都の考え方を・・・あれっ、そっくりだ。
Re: (スコア:0)
Re:ネット検閲するだけの組織じゃないよ (スコア:2, おもしろおかしい)
孫社長のツイートにコメント付けてリツイートする奴かと一瞬思った。
孫違い。 (スコア:0)
まごってゆーなぁぁ!
Re:ネット検閲するだけの組織じゃないよ (スコア:1)
どこから相対が出てきたのかしらねーけど、自分基準の何かを語るのはただの主張ですが何か?
それとも、君は「主張するな」と主張するのかい?
Re: (スコア:0)
チラシ裏か、blogレベルの発言と言うことでしょ
今回の件がそうとは言わないが、世の中には、中庸とか右寄りとか左とか
いろいろなポジションがあるのだよ
それがわかんないと、得意げな顔をしている間抜けになりかねない
Re: (スコア:0)
まったく問題ないとまでは言いませんが、ある政府が(一応)自国内で国内法に則ってテロリストを掃討するのと、ある政府が他国に軍隊を展開してテロリストを殺害するのとでは違うことにしても良いのではないでしょうか?
#オサマ氏の場合は当事国からクレームついてましたよね、一応。
Re:ネット検閲するだけの組織じゃないよ (スコア:3, 興味深い)
そうでしょうか? 私には共産党一党独裁体制を維持したいがために、その体制に疑問を発する 言論自体を封殺しようとしているように見えますが (去年のノーベル平和賞の件もそうです)。 それは「程度の差」で済まされるようなものなのでしょうか。
権力を行使される側からの信任を受けているからこそ、 国家権力という巨大な権力を持つことの正統性が保証されるのではないのでしょうか。 衆人の監視があって、数多の批判に耐えてこそ権力であり、 そういう種類の緊張関係が、権力の腐敗を防ぐのではないのでしょうか。
銀英伝のヤン・ウェンリーの言でもないですが、 結局民衆を辱める権利は、民衆自身にある、ということなのではないのでしょうか。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
中国が民主主義国家であれば、ね。
Re:ネット検閲するだけの組織じゃないよ (スコア:1)
>別に中国の肩をもつ気はないが、言論の自由に程度の差はあれど、どこの国も自国の法律にのっとってネットを管理しようとしている本質は変わりない。広い世界には言論封鎖によって秩序を維持しようとする国がいくつかあるが、そこに日本の感覚をあてはめて見下しても仕方が無い。
そうそう、本質的に異質な国なんだから、そう受け止めるべきなのに
さも「同じような国」であるかのようにマスコミが報じたり
感じたりしている人が多いことに違和感がありますよ。
北京ツアーとか格安でありますが
俺だったら頼まれても行きたくないねー
Re:ネット検閲するだけの組織じゃないよ (スコア:1, すばらしい洞察)
漢民族は他国や他民族に迷惑かけないなら、別にネット規制やろうが、俺としては構わないよ。
でも、今は嘘情報ばかりで外国、特に日本に迷惑かけてばかりだろう。
で、言うことは格好良いことばかり、これでは、どうしたって失望と批判とあざけりとかになっちゃうだろう。
Re: (スコア:0)
嘘情報であることを知っているなら、逆説的に嘘情報ばかりではない証明になっているけど?
福島原発の対応で、迷惑をかけているのはその通りだと思う(「世界中」の中に日本も含めた上で)。
Re: (スコア:0)
福島の件をだして何だというんだ?
相殺されるものでは無いのだが
Re: (スコア:0)
お前さんは最低でも英語のニュースサイトを幾つか読むべき
Re:ネット検閲するだけの組織じゃないよ (スコア:1)
中国の場合は, 現実的に「法治」ではなく前近代的というか中華4000年の歴史に基づく「人治」なのが問題なのでしょう. 建前上は「法治」ですけど, 実態がついてきていないので全人代 [peoplechina.com.cn]なんかでもわざわざ「社会主義の法治国家を建設していく」と言わなきゃいけないぐらいですから.
Re: (スコア:0)
> 広い世界には言論封鎖によって秩序を維持しようとする国がいくつかあるが、
> そこに日本の感覚をあてはめて見下しても仕方が無い。
あれ?日本も同様じゃありませんでしたっけ?
じっちゃん孫正義大先生が言ってた。Re: (スコア:0, 興味深い)
ダライ・ラマ14世の訪日も、今日の日経ビジネスオンラインで読むまで知らなかった。
Re: (スコア:0)
ダライラマ14世が49日のために来日したのは、3大紙+共同+NHKが報じているので、偏った環境以外なら知ってておかしくないと思うんだが。日経にはなかったかもしれんが。