アカウント名:
パスワード:
多重アカウントの大きな問題の1つは、投票の際に複数の投票が行われ可能性が有ることで、これはIPには投票権がないため問題にならない。もう1つの問題は、議論の際に複数のアカウントで或る意見の賛同者が多いように見せかけることで、これはIPでも可能だが、IPの意見はあまり説得力がないのが実情。
今取り上げられているのは多重アカウントの問題で、IP投稿や匿名の問題は別のもの。
タレコミで挙げられた理由の他に、多重アカウントを使う理由には、分野ごとに使い分けたいという思いもある。純文学の作家が大衆小説やノンフィクションで別のペンネームを使うように、学術系の記事のアカウントとエロやオタク系のアカウントは分けたいという思いはあるんだけどね。
いつから多数決で決めるようになったんだか、、、
「説得力のある意見」「説明力のある説明」っていう言葉の意味をウィキペディアンは理解できないらしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
Anonymous Coward (スコア:1, おもしろおかしい)
はっきり言って、匿名投稿者を許容している段階で無意味な話ではないでしょうか?
Re:Anonymous Coward (スコア:2, 参考になる)
多重アカウントの大きな問題の1つは、投票の際に複数の投票が行われ可能性が有ることで、これはIPには投票権がないため問題にならない。もう1つの問題は、議論の際に複数のアカウントで或る意見の賛同者が多いように見せかけることで、これはIPでも可能だが、IPの意見はあまり説得力がないのが実情。
今取り上げられているのは多重アカウントの問題で、IP投稿や匿名の問題は別のもの。
タレコミで挙げられた理由の他に、多重アカウントを使う理由には、分野ごとに使い分けたいという思いもある。純文学の作家が大衆小説やノンフィクションで別のペンネームを使うように、学術系の記事のアカウントとエロやオタク系のアカウントは分けたいという思いはあるんだけどね。
Re: (スコア:0)
いつから多数決で決めるようになったんだか、、、
「説得力のある意見」「説明力のある説明」
っていう言葉の意味をウィキペディアンは理解できない
らしい。