アカウント名:
パスワード:
セキュリティ上利用者に確認させられる項目が分かりづらいのは事実ですが、
>・アップデートの判断が煩雑すぎ。>マニフェスト変更をいちいち目で1つずつ確認しないといけないし、
アプリごとに設定する更新設定を「更新(自動)」にすれば勝手に更新されるようになります。ただしセキュリティ項目に変更がある場合は「更新(手動)」となり、確認を要求されます。
逆に言えば「更新(手動)」でない場合にはセキュリティ項目に変更はない、ということです。
>要件変更(OS最低バージョンが1.6から2.2にあがってみたり!)に至っては>開発者がコメントに書いてくれてないと分からない。
要求OSバージョンや要求画面解像度など根本的な要素が変わった場合は、開発者がアプリ内部においてそれを宣言しAndroidマーケットでの配布においてもそれが自動で反映される仕組みが整っています。
なので、Android 1.6前提のアプリが2.2前提に変更されると、そのままだと1.6端末のAndroidマーケットには出てこなくなります。アプリによっては1.6版と2.1以降版などブランチして両対応を維持するものも多くあります(Xscopeなど)。
なので、あなたの言っているアプリが本当に2.2用になったのに1.6端末で出てくるなら、それは単にアプリ作者の不手際です。アプリ作者に連絡しましょう。
>おかげでアップデートをまとめて実施なんて、怖くてできない>(制約のある機種ばかり持ってるからでしょうけど、IS01なんて特に・・・)。
上記の通り、あなたの理解が足りないこと、アプリ作者の不手際があることが原因でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
セキュリティが気になるアプリ利用者的に。 (スコア:0)
・インストール時のマニフェスト確認の文言が何を意味するのか分からない(特にステータスIDの取得とかいうもの)。もっと具体的に「電話帳にアクセス」「ユニークIDにアクセス」「所有者情報にアクセス」とか明確に分けてほしい。そうしたらインストール拒否するユーザーが増えるのを恐れているのかな?
・アップデートの判断が煩雑すぎ。マニフェスト変更をいちいち目で1つずつ確認しないといけないし、要件変更(OS最低バージョンが1.6から2.2にあがってみたり!)に至っては開発者がコメントに書いてくれてないと分からない。おかげでアップデートをまとめて実施なんて、怖くてできない(制約のある機種ばかり持ってるからでしょうけど、IS01なんて特に・・・)。
4.0辺りになったら、ちゃんと普通に心配せずに使える「大人のandroid」になってほしいところ。
# 一般層は平気で何でもインストールしちゃってる感じだけどね!
Re:セキュリティが気になるアプリ利用者的に。 (スコア:0)
セキュリティ上利用者に確認させられる項目が分かりづらいのは事実ですが、
>・アップデートの判断が煩雑すぎ。
>マニフェスト変更をいちいち目で1つずつ確認しないといけないし、
アプリごとに設定する更新設定を「更新(自動)」にすれば勝手に更新されるようになります。
ただしセキュリティ項目に変更がある場合は「更新(手動)」となり、確認を要求されます。
逆に言えば「更新(手動)」でない場合には
セキュリティ項目に変更はない、ということです。
>要件変更(OS最低バージョンが1.6から2.2にあがってみたり!)に至っては
>開発者がコメントに書いてくれてないと分からない。
要求OSバージョンや要求画面解像度など根本的な要素が変わった場合は、
開発者がアプリ内部においてそれを宣言し
Androidマーケットでの配布においてもそれが自動で反映される仕組みが整っています。
なので、Android 1.6前提のアプリが2.2前提に変更されると、
そのままだと1.6端末のAndroidマーケットには出てこなくなります。
アプリによっては1.6版と2.1以降版などブランチして両対応を維持するものも多くあります
(Xscopeなど)。
なので、あなたの言っているアプリが本当に2.2用になったのに1.6端末で出てくるなら、
それは単にアプリ作者の不手際です。アプリ作者に連絡しましょう。
>おかげでアップデートをまとめて実施なんて、怖くてできない
>(制約のある機種ばかり持ってるからでしょうけど、IS01なんて特に・・・)。
上記の通り、あなたの理解が足りないこと、アプリ作者の不手際があることが原因でしょう。