アカウント名:
パスワード:
私はこの方についてよく存じ上げませんし、その取り組み自体をどうこう言うつもりはないのですが、『私はあえてあなた方を規制しないし「クリエイティブコモンズ」さえ適用しない。』っておかしくないですか?取り組みの趣旨としては、独立メディアの振興とその支援をめざしていて、それに対抗したり障壁となる人達(全く関係ない人も含むでしょうが)を『あなた方』としているのでしょうが、クリエイティブ・コモンズを適用すると、そういう人たちをそもそも規制できなくなるのでは?クリエイティブ・コモンズで線引きや規制できるのって例えば営利目的の使用の禁止とかだと思いますが、今回のコンテンツは独立メディアの人たちが営利目的で使用することは容認したいのだと思うので、そうすると必然的に独立メディアの以外の人たちが利用できてしまうライセンスにならざるをえないと思うのですが。
クリエイティブ・コモンズでは、使用者の属性や(営利目的か否か以外の)使用目的では制約がかけられないと理解しているのですが、間違ってますかね?
「規制しないけど、あなた方の良識で遠慮して下さい」かな?私には、ちょっと嫌味っぽく感じるな
契約で縛るのではなく、相手の良心とか情に委ねるのは日本人的な発想だと私は思いました。それが良い方向に作用するかそうならないかはケースバイケースとして保留しますが…
他のレスでも書きましたが、契約で縛ってるんですよ(利用条件)その上で、あえてあなた方を規制しないとか良識とか書いてるから嫌味に感じた次第で
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
『「クリエイティブコモンズ」さえ適用しない』って… (スコア:-1, フレームのもと)
私はこの方についてよく存じ上げませんし、その取り組み自体をどうこう言うつもりはないのですが、
『私はあえてあなた方を規制しないし「クリエイティブコモンズ」さえ適用しない。』って
おかしくないですか?
取り組みの趣旨としては、独立メディアの振興とその支援をめざしていて、
それに対抗したり障壁となる人達(全く関係ない人も含むでしょうが)を
『あなた方』としているのでしょうが、クリエイティブ・コモンズを
適用すると、そういう人たちをそもそも規制できなくなるのでは?
クリエイティブ・コモンズで線引きや規制できるのって例えば営利目的の
使用の禁止とかだと思いますが、今回のコンテンツは独立メディアの人たちが
営利目的で使用することは容認したいのだと思うので、そうすると必然的に
独立メディアの以外の人たちが利用できてしまうライセンスにならざるを
えないと思うのですが。
クリエイティブ・コモンズでは、使用者の属性や(営利目的か否か以外の)
使用目的では制約がかけられないと理解しているのですが、間違ってますかね?
Re:『「クリエイティブコモンズ」さえ適用しない』って… (スコア:0)
Re:『「クリエイティブコモンズ」さえ適用しない』って… (スコア:1)
「規制しないけど、あなた方の良識で遠慮して下さい」かな?
私には、ちょっと嫌味っぽく感じるな
Re:『「クリエイティブコモンズ」さえ適用しない』って… (スコア:1)
契約で縛るのではなく、相手の良心とか情に委ねるのは日本人的な発想だと
私は思いました。
それが良い方向に作用するかそうならないかはケースバイケースとして保留しますが…
Re:『「クリエイティブコモンズ」さえ適用しない』って… (スコア:1)
他のレスでも書きましたが、契約で縛ってるんですよ(利用条件)
その上で、あえてあなた方を規制しないとか良識とか書いてるから嫌味に感じた次第で
Re: (スコア:0)
利用条件から外れてる人が登録してダウンロードして楽しんでも、目に余るような行為をしない限りは一々問題にする気はないよ、
という意味だと思います。
平沢進の発言や書き物や行動には毒がありますから、それを嫌味と感じるのも普通でしょう。
しかし、この場合はこのインタビュー [ascii.jp]を読むとわかりますが、単純に「良識」的な範囲内なら何も規制する気はないという意味で考えていいと思います。
Re: (スコア:0)
> という意味だと思います。
彼は親切だよね。
同人誌などで二次創作する場合なんておっかなびっくりやってたもんです。
Re: (スコア:0)