アカウント名:
パスワード:
http://www.taro.org/2011/03/post-935.php [taro.org]河野太郎ブログによると、このしょうもない法案を提出したのは高市早苗議員だったらしい。てっきり稲田朋美あたりかと思ったんだけどな。
で、＞シャドウキャビネットの会議の中で異論が出され、継続審議となった。ああよかった。まだ自民党の中にもまともな連中がいるみたいだ。
その河野太郎ブログの最後の一言。
>内容の前に、何にでも党議拘束、議員個人個人に判断させないという姿勢に違和感を覚えた。
何でも規制しようとしている人たちの言うセリフじゃないよ。「内容の前に、」ではなく、自分たちのやってることをもう一度考えれば、こんなこと言えるハズも無いと思うのだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
結局国会提出はされず自民党内で継続審議らしい。 (スコア:1, 興味深い)
http://www.taro.org/2011/03/post-935.php [taro.org]
河野太郎ブログによると、このしょうもない法案を提出したのは高市早苗議員だったらしい。
てっきり稲田朋美あたりかと思ったんだけどな。
で、
＞シャドウキャビネットの会議の中で異論が出され、継続審議となった。
ああよかった。まだ自民党の中にもまともな連中がいるみたいだ。
Re:結局国会提出はされず自民党内で継続審議らしい。 (スコア:2)
その河野太郎ブログの最後の一言。
>内容の前に、何にでも党議拘束、議員個人個人に判断させないという姿勢に違和感を覚えた。
何でも規制しようとしている人たちの言うセリフじゃないよ。
「内容の前に、」ではなく、自分たちのやってることをもう一度考えれば、こんなこと言えるハズも無いと思うのだけど。
Re: (スコア:0)
２年以下の懲役又は２０万円以下の罰金より重いじゃないか。自分の所有する国旗を損壊する場合は罪に問えないだろうけど、「大使館に掲揚されている国旗を侮辱したのなら罪に問われる」という基準なら、問題ないんじゃないのかね。