「京都府、児童ポルノの取得・所持禁止や廃棄を盛り込んだ条例を制定へ。ただしアニメは除く」記事へのコメント

アニメ、アニメ

[Anonymous Coward]

タイトル

「全国初の児童ポルノ廃棄命令、所持も禁止　京都府アニメ除き条例化へ」

本文

アニメなどは対象外。

異様なほど「アニメ」に言及していますが、実際のところ対象はどこまでなのでしょうか。 朝日新聞 [asahi.com]も東京の例を挙げて「漫画」に言及しているにも関わらず今回どこまでを対象としているのかわか

Re:

[Anonymous Coward]

府民のAnonymousです。

児童ポルノ規制条例検討会議－京都府ホームページ [kyoto.jp]
　ここで今までの会議のあらましがわかります。
　最後の回（2月22日）の開催結果はまだ掲載されていないので、どういう検討結果がまとめられたかはここを見てもまだ判りませんが……

児童ポルノ規制、アニメ・漫画対象外　府条例検討会議 : 京都新聞 [kyoto-np.co.jp]（2010年09月02日）
　検討会議の初回の会合ではフィクションは除外する方向になっていたので、その後の会議で変化がなければこのままだと思われます。

　なお

Re:

[cm (41778)]

>実在の児童が被写体等となっている表現物を規制対象

ここで、ポルノではなくて単に表現物としているのが危険。
子供が映っている家族写真もアウトにしたいと言っているわけだからね。

>漫画やアニメ等については直接の議題とはしないということでよいか。

モデルとして実写でなければオッケーというのも問題だろうな。
児童ポルノとは？という定義がないのに、議論している馬鹿集団でしかない。
定義がないもののについての規制は、規制をすることで定義しちゃうというトートロジーが産まれるだけだからね。

Re:

[Anonymous Coward]

>子供が映っている家族写真もアウトにしたいと言っているわけだからね。

あなたは、家族内で性交やそれに類似した行為を行うのですか？

Re:アニメ、アニメ

[Anonymous Coward]

> > 子供が映っている家族写真もアウトにしたいと言っているわけだからね。
>
> あなたは、家族内で性交やそれに類似した行為を行うのですか？

性的興奮を呈する写真ならアウトだと考えられます。
例えば、小学生男児の胸板や腹筋、背中が映っている写真とか、
靴下を脱いだ足の裏が映っている写真とか。
子どもの肌を見せない家族写真ならセーフではないでしょうか。

Re:アニメ、アニメ

[cm (41778)]

>性的興奮を呈する写真ならアウトだと考えられます。
>子どもの肌を見せない家族写真ならセーフではないでしょうか。

ロリコンは普通の女児の写真で性的興奮を得るそうですよ。
ということで、アウトでしょうな。

京都府の方々は、そういった興奮を覚えるから、「実在の児童が
被写体等となっている表現物を規制対象」とすると言っているわけです。
京都府の長がそういう傾向だから..とも考えられますが、京都府の
住民がそういう傾向だと京都府の長が想像しているのかもしれない。

Re:

[Anonymous Coward]

ムスリムの方が興奮してしまうので、ブルカを着用していない家族写真はNG
との御違憲ですね？

Re:

[Anonymous Coward]

変態を甘く見すぎ