アカウント名:
パスワード:
「全国初の児童ポルノ廃棄命令、所持も禁止 京都府アニメ除き条例化へ」
アニメなどは対象外。
異様なほど「アニメ」に言及していますが、実際のところ対象はどこまでなのでしょうか。 朝日新聞 [asahi.com]も東京の例を挙げて「漫画」に言及しているにも関わらず今回どこまでを対象としているのかわか
府民のAnonymousです。
児童ポルノ規制条例検討会議-京都府ホームページ [kyoto.jp] ここで今までの会議のあらましがわかります。 最後の回(2月22日)の開催結果はまだ掲載されていないので、どういう検討結果がまとめられたかはここを見てもまだ判りませんが……
児童ポルノ規制、アニメ・漫画対象外 府条例検討会議 : 京都新聞 [kyoto-np.co.jp](2010年09月02日) 検討会議の初回の会合ではフィクションは除外する方向になっていたので、その後の会議で変化がなければこのままだと思われます。
なお第一回の議事要旨 [kyoto.jp]にも以下のようにあります。(6)座長総括(略)被写体となる児童の権利保護を第1の目的と考え、実在の児童が被写体等となっている表現物を規制対象とすることとし、漫画やアニメ等については直接の議題とはしないということでよいか。(委員了解)
>実在の児童が被写体等となっている表現物を規制対象
ここで、ポルノではなくて単に表現物としているのが危険。子供が映っている家族写真もアウトにしたいと言っているわけだからね。
>漫画やアニメ等については直接の議題とはしないということでよいか。
モデルとして実写でなければオッケーというのも問題だろうな。児童ポルノとは?という定義がないのに、議論している馬鹿集団でしかない。定義がないもののについての規制は、規制をすることで定義しちゃうというトートロジーが産まれるだけだからね。
>あなたは、家族内で性交やそれに類似した行為を行うのですか?
うん、家庭内でセックスするよ、女房相手にね。あなたは、家庭外で女房とセックスするんですか?
性交やそれに類似した行為とは、議事録にはありません。規制対象を「実在の児童が被写体等となっている表現物」としているわけです。家庭内や知人の子供を撮影することがあります。当然、その親御さんに差し上げたりしております。そういった「実在の児童が被写体等となっている表現物」を規制対象にするというのが「危険」といっております。
性交やそれに類似した行為とか、書かれていない「実在の児童が被写体等となっている表現物」という文字列に「性交やそれに類似した行為」という文字列が見えてしまうとしたら、相当に無理な禁欲生活でも送らされているのでしょうか?
> > 子供が映っている家族写真もアウトにしたいと言っているわけだからね。>> あなたは、家族内で性交やそれに類似した行為を行うのですか?
性的興奮を呈する写真ならアウトだと考えられます。例えば、小学生男児の胸板や腹筋、背中が映っている写真とか、靴下を脱いだ足の裏が映っている写真とか。子どもの肌を見せない家族写真ならセーフではないでしょうか。
>性的興奮を呈する写真ならアウトだと考えられます。>子どもの肌を見せない家族写真ならセーフではないでしょうか。
ロリコンは普通の女児の写真で性的興奮を得るそうですよ。ということで、アウトでしょうな。
京都府の方々は、そういった興奮を覚えるから、「実在の児童が被写体等となっている表現物を規制対象」とすると言っているわけです。京都府の長がそういう傾向だから..とも考えられますが、京都府の住民がそういう傾向だと京都府の長が想像しているのかもしれない。
ムスリムの方が興奮してしまうので、ブルカを着用していない家族写真はNGとの御違憲ですね?
変態を甘く見すぎ
その通りですね。今回の会議では方向性が決まっただけなわけで条例案が実際に出てくるのはこれからなので、どういう条文になるか、運用時にさまざまな解釈の余地があるものになっていないか等今後も注視していくべきだと思ってます。
実在児童のフィクション漫画とかはどうなるんだろ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
アニメ、アニメ (スコア:0)
異様なほど「アニメ」に言及していますが、実際のところ対象はどこまでなのでしょうか。 朝日新聞 [asahi.com]も東京の例を挙げて「漫画」に言及しているにも関わらず今回どこまでを対象としているのかわか
Re:アニメ、アニメ (スコア:3, 参考になる)
府民のAnonymousです。
児童ポルノ規制条例検討会議-京都府ホームページ [kyoto.jp]
ここで今までの会議のあらましがわかります。
最後の回(2月22日)の開催結果はまだ掲載されていないので、どういう検討結果がまとめられたかはここを見てもまだ判りませんが……
児童ポルノ規制、アニメ・漫画対象外 府条例検討会議 : 京都新聞 [kyoto-np.co.jp](2010年09月02日)
検討会議の初回の会合ではフィクションは除外する方向になっていたので、その後の会議で変化がなければこのままだと思われます。
なお第一回の議事要旨 [kyoto.jp]にも以下のようにあります。
(6)座長総括
(略)
被写体となる児童の権利保護を第1の目的と考え、実在の児童が被写体等となっている表現物を規制対象とすることとし、漫画やアニメ等については直接の議題とはしないということでよいか。(委員了解)
Re:アニメ、アニメ (スコア:1, すばらしい洞察)
>実在の児童が被写体等となっている表現物を規制対象
ここで、ポルノではなくて単に表現物としているのが危険。
子供が映っている家族写真もアウトにしたいと言っているわけだからね。
>漫画やアニメ等については直接の議題とはしないということでよいか。
モデルとして実写でなければオッケーというのも問題だろうな。
児童ポルノとは?という定義がないのに、議論している馬鹿集団でしかない。
定義がないもののについての規制は、規制をすることで定義しちゃうというトートロジーが産まれるだけだからね。
Re:アニメ、アニメ (スコア:1)
>あなたは、家族内で性交やそれに類似した行為を行うのですか?
うん、家庭内でセックスするよ、女房相手にね。
あなたは、家庭外で女房とセックスするんですか?
Re:アニメ、アニメ (スコア:1)
>あなたは、家族内で性交やそれに類似した行為を行うのですか?
性交やそれに類似した行為とは、議事録にはありません。
規制対象を「実在の児童が被写体等となっている表現物」としているわけです。
家庭内や知人の子供を撮影することがあります。当然、その親御さんに差し上げたりしております。
そういった「実在の児童が被写体等となっている表現物」を規制対象にするというのが「危険」といっております。
性交やそれに類似した行為とか、書かれていない「実在の児童が被写体等となっている表現物」という文字列に「性交やそれに類似した行為」という文字列が見えてしまうとしたら、相当に無理な禁欲生活でも送らされているのでしょうか?
Re: (スコア:0)
> > 子供が映っている家族写真もアウトにしたいと言っているわけだからね。
>
> あなたは、家族内で性交やそれに類似した行為を行うのですか?
性的興奮を呈する写真ならアウトだと考えられます。
例えば、小学生男児の胸板や腹筋、背中が映っている写真とか、
靴下を脱いだ足の裏が映っている写真とか。
子どもの肌を見せない家族写真ならセーフではないでしょうか。
Re:アニメ、アニメ (スコア:1)
>性的興奮を呈する写真ならアウトだと考えられます。
>子どもの肌を見せない家族写真ならセーフではないでしょうか。
ロリコンは普通の女児の写真で性的興奮を得るそうですよ。
ということで、アウトでしょうな。
京都府の方々は、そういった興奮を覚えるから、「実在の児童が
被写体等となっている表現物を規制対象」とすると言っているわけです。
京都府の長がそういう傾向だから..とも考えられますが、京都府の
住民がそういう傾向だと京都府の長が想像しているのかもしれない。
Re: (スコア:0)
ムスリムの方が興奮してしまうので、ブルカを着用していない家族写真はNG
との御違憲ですね?
Re: (スコア:0)
変態を甘く見すぎ
Re: (スコア:0)
昔の日本では何の問題もなかったことですが、
これからの日本では性的虐待とされる可能性があります。
いまでも欧米では、そういうことになるらしいですよ?
Re:アニメ、アニメ (スコア:1, すばらしい洞察)
・条例の内容
・その運用
この3つに一貫性があるとは限りませんので、注意すべきです。
Re: (スコア:0)
その通りですね。
今回の会議では方向性が決まっただけなわけで条例案が実際に出てくるのはこれからなので、どういう条文になるか、運用時にさまざまな解釈の余地があるものになっていないか等今後も注視していくべきだと思ってます。
Re: (スコア:0)
・不幸な事に、先日亡くなられた小学生は?
・大往生で亡くなった婆ちゃんの90年前の写真だ (?)
Re: (スコア:0)
実在児童のフィクション漫画とかはどうなるんだろ?