アカウント名:
パスワード:
はっきり言うと、工作精度の問題を甘く見すぎですよ。世の中、そんなに行儀の良いコネクタばかりでなく規格ギリギリか下手するとアウトの物だってあるんだし、ケーブルの端子側の切り替えの仕組みが100パーセント作動するか疑わしい。そういう場合は、ダメならダメとはっきり判った方が、コネクタに刺さったはいいがどうにも確証が持てない状態よりは百倍マシですよ。
どっち向きにも挿せる乾電池のストーリーの時もそうだったけど、なんで新技術に否定的なコメントばかりなのかなあ。スラドなんだからどうやったらより便利になるか前向きに考えたらいいのに。
だめなものはだめとわからない技術者ほどろくでもないものはない
クラークの法則をお贈りしよう。> 高名だが年配の科学者が可能であると言った場合、その主張はほぼ間違いない。また不可能であると言った場合には、その主張はまず間違っている。
「買った直後は便利に使えて しばらく使うと壊れて 便利さになれた消費者がまた新しい同製品を買ってくれる」というビジネスモデルですよね。「100円ショップステレオイヤホンモデル」と呼びましょう!
値段はともかく。こんな複雑なコネクタの挿抜保障回数は数桁少ない(まともに使おうと思わないレベルで少ない)だろうね。
動いているように見えるだけのおもちゃを見て、(#1899461)みたいなことを気軽に書けるのは技術者じゃない証拠。
挿抜保障回数は数桁少ない→まともに使おうと思わない
この矢印のところで飛躍してるが、壊れる=ダメの固定観念が無いか?
コネクタ内部の接点って小さなバネ接点だと思うんだけど、2桁ぐらいなんじゃないかなぁ。裏表どっちに刺すのかも確認したくなくなるほどしょっちゅう抜き差しするのに、命数が2桁って使い物にならんと思うけど。片側の内部接点だけがいかれて、どっちでも刺さるけど片方だけでしか動かない残念なケーブルを使いたいのかなぁ。
だから壊れないようにするにはどうしたらいいか考えようよ、って言ってんじゃん。
それともあなたの主張は、未来永劫どんな天才が現れても天変地異が起こっても逆さに挿せて耐久性のあるUSBプラグは存在しないってこと?
>逆さに挿せて耐久性のあるUSBプラグは存在しないってこと?「存在しない」んじゃなく、「意義が無い」ってだけ。USBが勝ち残った要員の一番大きいのって値段だよ。次に構造がシンプル(これも突き詰めればコストだ)って事。
目で見ればそれで済む事にずっと高い金を出してくれる人はそうそうはいないんだよ。でもってそういうモノ好きの為だけに通常と異なる規格を並列で作るのは、百害あって一利程度しかなし。
んなヒマあるのなら、USBの次(なりUSB4.0なり)を考えた方がマシ。#4隅のどっか潰して無理挿し防止したがずっといい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
ムリムリ (スコア:2, すばらしい洞察)
はっきり言うと、工作精度の問題を甘く見すぎですよ。
世の中、そんなに行儀の良いコネクタばかりでなく規格ギリギリか下手するとアウトの物だって
あるんだし、ケーブルの端子側の切り替えの仕組みが100パーセント作動するか疑わしい。
そういう場合は、ダメならダメとはっきり判った方が、コネクタに刺さったはいいがどうにも
確証が持てない状態よりは百倍マシですよ。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
どっち向きにも挿せる乾電池のストーリーの時もそうだったけど、
なんで新技術に否定的なコメントばかりなのかなあ。
スラドなんだからどうやったらより便利になるか前向きに考えたらいいのに。
Re:ムリムリ (スコア:1, すばらしい洞察)
だめなものはだめとわからない技術者ほどろくでもないものはない
Re:ムリムリ (スコア:1)
それを越えないといかんよね。いえデスマーチのことじゃないですけど。
Re: (スコア:0)
クラークの法則をお贈りしよう。
> 高名だが年配の科学者が可能であると言った場合、その主張はほぼ間違いない。また不可能であると言った場合には、その主張はまず間違っている。
Re: (スコア:0)
実現不可能って意味じゃないよね、実際にあるんだから。「これは売れない」って意味なら、売れる売れないを一技術者だけが判断していいわけないよね。
Re:ムリムリ (スコア:1)
「買った直後は便利に使えて
しばらく使うと壊れて
便利さになれた消費者がまた新しい同製品を買ってくれる」
というビジネスモデルですよね。
「100円ショップステレオイヤホンモデル」と呼びましょう!
Re: (スコア:0)
値段はともかく。
こんな複雑なコネクタの挿抜保障回数は数桁少ない(まともに使おうと思わないレベルで少ない)だろうね。
動いているように見えるだけのおもちゃを見て、(#1899461)みたいなことを
気軽に書けるのは技術者じゃない証拠。
Re: (スコア:0)
挿抜保障回数は数桁少ない→まともに使おうと思わない
この矢印のところで飛躍してるが、壊れる=ダメの固定観念が無いか?
Re: (スコア:0)
コネクタ内部の接点って小さなバネ接点だと思うんだけど、2桁ぐらいなんじゃないかなぁ。
裏表どっちに刺すのかも確認したくなくなるほどしょっちゅう抜き差しするのに、
命数が2桁って使い物にならんと思うけど。
片側の内部接点だけがいかれて、どっちでも刺さるけど片方だけでしか動かない
残念なケーブルを使いたいのかなぁ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
だから壊れないようにするにはどうしたらいいか考えようよ、って言ってんじゃん。
それともあなたの主張は、未来永劫どんな天才が現れても天変地異が起こっても
逆さに挿せて耐久性のあるUSBプラグは存在しないってこと?
Re: (スコア:0)
>逆さに挿せて耐久性のあるUSBプラグは存在しないってこと?
「存在しない」んじゃなく、「意義が無い」ってだけ。
USBが勝ち残った要員の一番大きいのって値段だよ。
次に構造がシンプル(これも突き詰めればコストだ)って事。
目で見ればそれで済む事にずっと高い金を出してくれる人はそうそうはいないんだよ。
でもってそういうモノ好きの為だけに通常と異なる規格を並列で作るのは、
百害あって一利程度しかなし。
んなヒマあるのなら、USBの次(なりUSB4.0なり)を考えた方がマシ。
#4隅のどっか潰して無理挿し防止したがずっといい。