アカウント名:
パスワード:
ゲーム機をテレビに繋いで、ソフトを入れずに起動するとメニューが立ち上がりますけど、それを上映した時点でダメなんじゃないですかね?ハードだけでも上映はできてしまうので、権利の侵害は起きると思います。
>それとも(レンタルではない)部屋に設置している据え置き機の電源入れたらアウト?>(でもそうなると、来客時に自宅のゲーム機の電源入れるだけでアウトですよね?)そこの判別は私的利用の範疇で区分できると思う。自宅の顧客は基本的には不特定多数では無いですから。サービス対価を求めて業務上として行うなら流石に通らないと思いますが。実利用者との金銭の授受の有無は大きく取り上げられるファクターでしょう。
直ぐ上に>サービス対価を求めて業務上として行うなら流石に通らないと思いますが。って書いているじゃないか。それが>>実利用者との金銭の授受の有無は大きく取り上げられるファクターでしょう。にかかると思うんだ。つまり、>「金銭の授受の有無」ではなく、目的として営業しているかどうかって書いてあると思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
え?ハードも? (スコア:1)
ソフトのコンテンツが上映されているのですよね?
あえて「権利」と言うなら、ハードは「使用できる権利」では?
所謂著作権で良く問題になるような、複製も上映も放送も送信可能状態にも何もされていないと思うのですが…
Re: (スコア:0)
ゲーム機をテレビに繋いで、ソフトを入れずに起動するとメニューが立ち上がりますけど、
それを上映した時点でダメなんじゃないですかね?
ハードだけでも上映はできてしまうので、権利の侵害は起きると思います。
Re: (スコア:1)
しかし、レンタルと設備の(違いの)疑問も。
携帯ゲーム機はどうなるんだろう?
それとも(レンタルではない)部屋に設置している据え置き機の電源入れたらアウト?
(でもそうなると、来客時に自宅のゲーム機の電源入れるだけでアウトですよね?)
Re:え?ハードも? (スコア:0)
>それとも(レンタルではない)部屋に設置している据え置き機の電源入れたらアウト?
>(でもそうなると、来客時に自宅のゲーム機の電源入れるだけでアウトですよね?)
そこの判別は私的利用の範疇で区分できると思う。
自宅の顧客は基本的には不特定多数では無いですから。
サービス対価を求めて業務上として行うなら流石に通らないと思いますが。
実利用者との金銭の授受の有無は大きく取り上げられるファクターでしょう。
Re:え?ハードも? (スコア:1)
う~~~ん、例えば知人を自宅に泊めたときに、お礼を受け取ると、部屋にあったテレビやゲームのライセンスを支払わないとアウトになるってことなのかなぁ?
「不特定多数」と言っていますが、知人レベルでは本来私的利用の範疇には入らないと思います。
「金銭の授受の有無」ではなく、目的として営業しているかどうかでは?
Re: (スコア:0)
直ぐ上に
>サービス対価を求めて業務上として行うなら流石に通らないと思いますが。
って書いているじゃないか。
それが
>>実利用者との金銭の授受の有無は大きく取り上げられるファクターでしょう。
にかかると思うんだ。
つまり、
>「金銭の授受の有無」ではなく、目的として営業しているかどうか
って書いてあると思うよ。