by
Anonymous Coward
on 2011年01月13日 13時09分
(#1887284)
みんなリスクは取りたくないのです。 Apple は先のない PowerPC から Intel x86 に乗り換えたし、Intel は Microsoft 依存を減らしたいから Apple に供給しています。 Microsoft は x86 依存を減らしたくて NT のときに MIPS 版, Alpha 版を作りましたが、Software のない環境を使いたくない利用者に支持されず撤退しました。 その反省に立って .Net Framework による Hardware Architecture の隠蔽を進めています。 先日の ARM 版 Windows の予告ですが、Windows Mobile 系列で実績はあるので早々にリリースされるでしょう。 旧世代 x86 アプリが不要なユーザにとっても多くの software が存在することを意味しますから ARM device を選択肢とするリスクは極めて小さくなります。 雨後の筍状態の Tablet, MID の The PC にあたる Architecture も de facto design に修練されていくことになるのでしょうが、 焦点にいる nVidia にとっては、Android と Windows の双方に bet することで投資リスクを減らせるメリットがあります。 Android と Windows のどちらが伸びても美味しいということになります。
どっちが勝ったのか (スコア:4, すばらしい洞察)
最新のグラフィック、並列コンピューティングを持ってかれていかれ、
しかもNehalem以降のチップセットで商売出来ないとなると、Intelの勝ちに見えてしまいます。
Intelが飼いならしておけば良かったものを、x86の枠から出たNVIDIAが
ARMでPC市場を巻き返す10年後があったりすると面白そうだけど…
Re: (スコア:1)
すぐにx86のシェアが奪われるとは思えませんが、徐々にARMが存在感を増していますね。
私もARMがシェアを巻き返したら面白いと思いますし、かなり期待していますw
Re: (スコア:0)
ARMって組み込み向けで性能より省電力重視のCPUってイメージがあるけど
Win8でx86アーキテクチャーと同じだけのパフォーマンスがARM系CPUに出せるのだろうか?
どっちにしてもARMだと.NETアプリしか動かない気がするけどMSはWin32APIを今以上に隠すのか?
VC++も.NETアプリを全面に押し出してくるのか?
それともWin32APIというか既存のx86アーキテクチャーのアプリを何かしらで動かすためのフレームを用意する?
数年後にはARM系CPUの自作PC用パーツ発売とかになったら面白そうだけどARMっていろいろなメーカが参入しているから
CPUスロットなどを早く制定しないと規格が混沌
Re: (スコア:0)
x86にARMが勝つとしたらその上で動いているOSは、WindowsではなくてAndroidかその互換OSでしょう。
10年後にPCは開発用途を除いて殆ど無くなっていて、Android搭載のタブレットかスマートフォンが
主流になるとNVIDIAでは読んでいるのでしょう。
Re:どっちが勝ったのか (スコア:0)
みんなリスクは取りたくないのです。
Apple は先のない PowerPC から Intel x86 に乗り換えたし、Intel は Microsoft 依存を減らしたいから Apple に供給しています。
Microsoft は x86 依存を減らしたくて NT のときに MIPS 版, Alpha 版を作りましたが、Software のない環境を使いたくない利用者に支持されず撤退しました。
その反省に立って .Net Framework による Hardware Architecture の隠蔽を進めています。
先日の ARM 版 Windows の予告ですが、Windows Mobile 系列で実績はあるので早々にリリースされるでしょう。
旧世代 x86 アプリが不要なユーザにとっても多くの software が存在することを意味しますから ARM device を選択肢とするリスクは極めて小さくなります。
雨後の筍状態の Tablet, MID の The PC にあたる Architecture も de facto design に修練されていくことになるのでしょうが、
焦点にいる nVidia にとっては、Android と Windows の双方に bet することで投資リスクを減らせるメリットがあります。
Android と Windows のどちらが伸びても美味しいということになります。