アカウント名:
パスワード:
ARMって組み込み向けで性能より省電力重視のCPUってイメージがあるけどWin8でx86アーキテクチャーと同じだけのパフォーマンスがARM系CPUに出せるのだろうか?どっちにしてもARMだと.NETアプリしか動かない気がするけどMSはWin32APIを今以上に隠すのか?VC++も.NETアプリを全面に押し出してくるのか?それともWin32APIというか既存のx86アーキテクチャーのアプリを何かしらで動かすためのフレームを用意する?数年後にはARM系CPUの自作PC用パーツ発売とかになったら面白そうだけどARMっていろいろなメーカが参入しているからCPUスロットなどを早く制定しないと規格が混沌
>x86といっても下のほうはAtomシングルコアなわけで、それとは十分に競合できると思いますよ。その下位のAtom230あたりが次期Windowsの必須スペックを満たせてくるのだろうか?結局、次期Windowsに必要なスペックに対してインテルはAtomの性能の底上げをするでしょうね。
>マイクロソフトの戦略によるところが大きいが、その気になればx86エミュレーションを提供するでしょう。数年後(次期Windows)のARMでx86エミュレートまでして必要なパフォーマンスがでるのだろうか?なんか昔のクルーソーやItaniumのx86エミュレーションみたいに速度が出ずにそっぽを向かれるのがオチの気がするね。
>いまどき.NETだけで十分だと思いませんか? いまさらWin32やネイティブでアプリを書くのは、ごく一部のパフォーマンスが要求されるものだけだと思うんです。まずはゲーム関係が全滅ですね。思う思わないではなくて現状では結局VC++ + MFC(Win32API)は鉄板なわけですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
どっちが勝ったのか (スコア:4, すばらしい洞察)
最新のグラフィック、並列コンピューティングを持ってかれていかれ、
しかもNehalem以降のチップセットで商売出来ないとなると、Intelの勝ちに見えてしまいます。
Intelが飼いならしておけば良かったものを、x86の枠から出たNVIDIAが
ARMでPC市場を巻き返す10年後があったりすると面白そうだけど…
Re: (スコア:1)
すぐにx86のシェアが奪われるとは思えませんが、徐々にARMが存在感を増していますね。
私もARMがシェアを巻き返したら面白いと思いますし、かなり期待していますw
Re: (スコア:0)
ARMって組み込み向けで性能より省電力重視のCPUってイメージがあるけど
Win8でx86アーキテクチャーと同じだけのパフォーマンスがARM系CPUに出せるのだろうか?
どっちにしてもARMだと.NETアプリしか動かない気がするけどMSはWin32APIを今以上に隠すのか?
VC++も.NETアプリを全面に押し出してくるのか?
それともWin32APIというか既存のx86アーキテクチャーのアプリを何かしらで動かすためのフレームを用意する?
数年後にはARM系CPUの自作PC用パーツ発売とかになったら面白そうだけどARMっていろいろなメーカが参入しているから
CPUスロットなどを早く制定しないと規格が混沌
Re: (スコア:0)
x86といっても下のほうはAtomシングルコアなわけで、それとは十分に競合できると思いますよ。
とくにARMのアイドル時の消費電力の少なさは、コア数を増やしてもバッテリー稼働時間が短くなりにくく、
ソフトウェアのマルチコア対応が進めば、ARMはどんどん有利になっていくと思います。
> どっちにしてもARMだと.NETアプリしか動かない気がするけど
マイクロソフトの戦略によるところが大きいが、その気になればx86エミュレーションを提供するでしょう。
大半の雑多な過去アプリはエミュレーションでも十分で、なおかつ、そういう過去の雑多なアプリが移植なしに動作することは、とても重要です。
しかし、いまどき.NETだけで十分だと思いませんか? いまさらWin32やネイティブでアプリを書くのは、ごく一部のパフォーマンスが要求されるものだけだと思うんです。
Re:どっちが勝ったのか (スコア:0)
>x86といっても下のほうはAtomシングルコアなわけで、それとは十分に競合できると思いますよ。
その下位のAtom230あたりが次期Windowsの必須スペックを満たせてくるのだろうか?
結局、次期Windowsに必要なスペックに対してインテルはAtomの性能の底上げをするでしょうね。
>マイクロソフトの戦略によるところが大きいが、その気になればx86エミュレーションを提供するでしょう。
数年後(次期Windows)のARMでx86エミュレートまでして必要なパフォーマンスがでるのだろうか?
なんか昔のクルーソーやItaniumのx86エミュレーションみたいに速度が出ずにそっぽを向かれるのがオチの気がするね。
>いまどき.NETだけで十分だと思いませんか? いまさらWin32やネイティブでアプリを書くのは、ごく一部のパフォーマンスが要求されるものだけだと思うんです。
まずはゲーム関係が全滅ですね。
思う思わないではなくて現状では結局VC++ + MFC(Win32API)は鉄板なわけですよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
マイクロソフトが次期WindowsでARMをサポートするのだから、
フル機能の必須スペックとは別に、
ネットブックやスレート型向けのエディションと必須スペックを用意してくるかもね。
> 結局、次期Windowsに必要なスペックに対してインテルはAtomの性能の底上げをするでしょうね。
そうだとしても、その頃にはARMの性能も上がってますからね。
> 数年後(次期Windows)のARMでx86エミュレートまでして必要なパフォーマンスがでるのだろうか?
CPUパワーを要求しないアプリは、エミュレートでも問