アカウント名:
パスワード:
>法の下、すべてのメディアは「公正な視点」が必要とされ、また「公衆のモラル」を欠かさないことが求められるという。
目的は概ね正しい。問題はその目的を達成するための手段だ。
＞「公正」とか「モラル」って、誰が決めるんだろう。
主権者だよ
専制国家においては君主が主権者であり共和制においては国民が主権者
主権者だよ専制国家においては君主が主権者であり共和制においては国民が主権者
日本は神権国家なので「公正」や「モラル」を決定するのは池田大作さんとかいう方だったと記憶しています
中国や旧ソ連でも国民が主権者で，国民に選ばれた全人代や最高会議が権限行使していました．もちろん反共産党的な人物は立候補できませんが，それは国民に選ばれた議会によりモラルに反すると認定された故なので問題ありませんね．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
繰り返される議論 (スコア:3, すばらしい洞察)
>法の下、すべてのメディアは「公正な視点」が必要とされ、また「公衆のモラル」を欠かさないことが求められるという。
目的は概ね正しい。
問題はその目的を達成するための手段だ。
誰が決める？ (スコア:0)
中国のメディア規制だって、名目上は同じ目的でやってるのに。
Re: (スコア:0)
＞「公正」とか「モラル」って、誰が決めるんだろう。
主権者だよ
専制国家においては君主が主権者であり
共和制においては国民が主権者
Re: (スコア:0)
日本は神権国家なので「公正」や「モラル」を決定するのは池田大作さんとかいう方だったと記憶しています
Re: (スコア:0)
中国や旧ソ連でも国民が主権者で，国民に選ばれた全人代や最高会議が権限行使していました．
もちろん反共産党的な人物は立候補できませんが，それは国民に選ばれた議会によりモラルに反すると認定された故なので問題ありませんね．