アカウント名:
パスワード:
規模は大きいけど、東京都の二番煎じじゃないか。
いや、文章や実写を除くようなのに比べれば公平だ。
#1882746 [srad.jp]が、1/3の21:20現在(スコア:5, すばらしい洞察)。なんかこう、「おもしろおかしい」じゃない辺り、モデレータが都の条例をどのように考えているかがよくわかる。
笑いごとじゃないしなぁ
メディアの特定が入っている条文に関しては、挿絵などが対象に含まれるものの文章自体は含まれません。(明示的に実写を除く漫画やアニメが対象である、と記述されていますので)
しかし同条文における他の項目 (既存の条文における対象指定部を独立させた文) に関しては元々ラノベに限らず「図書」に含まれるものすべてが対象です。 そういう意味ではラノベも対象になりますが、ラノベに限らずあらゆる図書類が元々不健全図書指定の評価範囲に入っています。
その上で言うと、小説類が不健全図書として出てこないのは、現在の運用上小説類までを含めた巡回監視を行う余力がないため、小説類が不健全図書評価の題材として上がってこない、というのが最大の理由だと思います。
# そもそも「漫画、アニメ等に分類可能な」ラノベってどんなものでしょう。AA?
GDPベースでは・・・・ [ttcn.ne.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
なんだ (スコア:1, すばらしい洞察)
規模は大きいけど、東京都の二番煎じじゃないか。
Re:なんだ (スコア:5, すばらしい洞察)
いや、文章や実写を除くようなのに比べれば公平だ。
Re: (スコア:0)
#1882746 [srad.jp]が、1/3の21:20現在(スコア:5, すばらしい洞察)。
なんかこう、「おもしろおかしい」じゃない辺り、モデレータが都の条例をどのように考えているかがよくわかる。
Re: (スコア:0)
笑いごとじゃないしなぁ
Re: (スコア:0)
Re:なんだ (スコア:1)
メディアの特定が入っている条文に関しては、挿絵などが対象に含まれるものの文章自体は含まれません。(明示的に実写を除く漫画やアニメが対象である、と記述されていますので)
しかし同条文における他の項目 (既存の条文における対象指定部を独立させた文) に関しては元々ラノベに限らず「図書」に含まれるものすべてが対象です。
そういう意味ではラノベも対象になりますが、ラノベに限らずあらゆる図書類が元々不健全図書指定の評価範囲に入っています。
その上で言うと、小説類が不健全図書として出てこないのは、現在の運用上小説類までを含めた巡回監視を行う余力がないため、小説類が不健全図書評価の題材として上がってこない、というのが最大の理由だと思います。
# そもそも「漫画、アニメ等に分類可能な」ラノベってどんなものでしょう。AA?
Re: (スコア:0)
それならば、とりあえず小説はすべて有害図書と見なして、未成年の購入を禁止したほうがいいですよ。
Re:なんだ (スコア:1, 興味深い)
Re: (スコア:0)
規模は大きいけど、東京都の二番煎じじゃないか。
GDPベースでは・・・・ [ttcn.ne.jp]