アカウント名:
パスワード:
ほとんど議論をしないスピード決定。議場の場では規制反対派の議員の質問などを野次で妨害し、傍聴席に暴言を吐く公明党議員。条例作成の主幹は検察庁(警視庁だったかな)の官僚で、過去の失策で失った名誉を挽回し本庁へ返り咲くためと言われてる動機。
めんどくさいからリンク貼らないけど、興味があるならTwitterやそのログであるTogetterでも漁ってくれ。一応マスコミが報じてるソースへのリンクとかもあったよ。
規制条例の議会を傍聴された方の日記 [goo.ne.jp]を見ると、議会での審議がいかに酷いものだったかよくわかりますね。反対派は審議の場から完全に閉め出されていますし、反対派の意見は問答無用で封殺されています。まさに独裁政治です。
一方で、前回否決されてから、審議会の議事録 [tokyo.jp]が非公開になったことも酷いですね。まず規制ありきで、ろくに議論などなされていないのでしょうね。
代議員制すら理解してない馬鹿なコメントをして、反対派はこんな馬鹿ばっかりというレッテルを貼ろうとしている推進派の工作員ですか？
さすがに、素でこんな馬鹿なコメントする人いないよな
え？六法全書？煙に巻く？代議員制度は六法全書とか以前の話でしょうに。こんなの常識だぜ。
ほんとに小学生並みの頭の中身だったとは驚いた。あなたが他の人と話が合わないのもむべなるかな。
逆でしょう。自分の意に沿わない行動をしたら、議員だけが悪くて選んだ方には責任がないって言ってるのがあんたら。それに反論してる連中は議員も選んだ方も悪いって言ってるに過ぎない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
内容より成立過程が問題 (スコア:0)
ほとんど議論をしないスピード決定。
議場の場では規制反対派の議員の質問などを野次で妨害し、傍聴席に暴言を吐く公明党議員。
条例作成の主幹は検察庁(警視庁だったかな)の官僚で、過去の失策で失った名誉を挽回し本庁へ返り咲くためと言われてる動機。
めんどくさいからリンク貼らないけど、興味があるならTwitterやそのログであるTogetterでも漁ってくれ。
一応マスコミが報じてるソースへのリンクとかもあったよ。
Re: (スコア:0)
規制条例の議会を傍聴された方の日記 [goo.ne.jp]を見ると、議会での審議がいかに酷いものだったかよくわかりますね。
反対派は審議の場から完全に閉め出されていますし、反対派の意見は問答無用で封殺されています。
まさに独裁政治です。
一方で、前回否決されてから、審議会の議事録 [tokyo.jp]が非公開になったことも酷いですね。
まず規制ありきで、ろくに議論などなされていないのでしょうね。
Re: (スコア:0)
議論の内容によって、その場で賛成反対を変えるような軽薄な議員はいないのですから。
Re: (スコア:0)
そういう無駄な儀式（議会）やそれに必要な物資（議員）こそ仕分けされてください
税金の無駄です
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
＞→「年々のPTAを含む6042名の署名、その後創価学会の署名運動により4万4千人の署名が集まり乗り出しました」
＞「本件に対し業界や出版社から約15万8千件の反対表明や意見が集まっておりますが」
＞→＼そんなの関係ないよ／
こういうのは軽薄とは言わないんですか？
Re: (スコア:0)
最初の発端がどうであれ、提出された条例案に賛成・反対を投じるのは、都民が選んだ議員だ。
その議会制間接民主主義よりも、一部の人達からの反対のほうが優先されるという道理はない。
Re: (スコア:0)
というかもうむちゃくちゃで何が何だか…
発端の「一部の人々」は有効だけど反対する「一部の人々」は無効？
議員様のやることには一切口を挟むな？
反論するならもう少し理論と文章を整理してからにしてください
Re: (スコア:0)
そうですよ。
発端の「一部の人々」にも、反対する「一部の人々」にも、何の決定権もありません。
しかし、「一部の人々」は発端にはなりえます。反対する人達も発端にはなりえます。
反対する「一部の人々」が発端になり、条例の廃止を検討することも可能ですよ。
> 議員様のやることには一切口を挟むな？
都民の総意は尊重すべきだ、ということです。
もちろん、反対意見を言うことは可能ですから、条例の廃止に向けての言論活動は自由にできますよ。
次の都議会議員選挙の後、条例が廃止されるといいですね。
Re: (スコア:0)
検討段階でも自分に都合の良い意見以外は「数が有るにもかかわらず」無視するなど民主主義を冒涜
今の都議会がやっている事は投票した都民に対する裏切り行為だというのに盗人猛々しいとはまさにこの事です
Re:内容より成立過程が問題 (スコア:0)
代議員制すら理解してない馬鹿なコメントをして、
反対派はこんな馬鹿ばっかりというレッテルを貼ろうとしている
推進派の工作員ですか？
さすがに、素でこんな馬鹿なコメントする人いないよな
Re: (スコア:0)
批判されているのは常識なのに
さすがお勉強だけできる議員様は違う
Re: (スコア:0)
議員本人かそのシンパか知らんが傲慢で独善でメンタリティは小学生並とか
今の都議会が終わっている事は良くわかった
Re: (スコア:0)
今後の選挙では
自民党
公明党
民主党
の議員に投票してはいけないと言う事ですね
Re: (スコア:0)
え？六法全書？煙に巻く？
代議員制度は六法全書とか以前の話でしょうに。
こんなの常識だぜ。
ほんとに小学生並みの頭の中身だったとは驚いた。
あなたが他の人と話が合わないのもむべなるかな。
Re: (スコア:0)
読解力は０点だけどな
Re: (スコア:0)
いいかげん、御上という考え方は捨てたらどうでしょう。
自分たちで議員を選んで議会に送り込んでいる自覚を持ちましょう。
Re: (スコア:0)
選ぶ方は選挙活動やら実績やらで選ぶわけで超能力や神がかった予測能力で未来を見通せるわけじゃないんだから
事前情報から大きく外れた事をやらかした事まで選んだ側の責任とか無責任にも程がある
Re: (スコア:0)
各政党の中で、まともな人が当選し、そうではない人が落選するよう、気をつけて投票すべきです。
Re: (スコア:0)
逆でしょう。
自分の意に沿わない行動をしたら、議員だけが悪くて選んだ方には責任がないって言ってるのがあんたら。
それに反論してる連中は議員も選んだ方も悪いって言ってるに過ぎない。