アカウント名:
パスワード:
訴訟費用は、知名(宣伝)効果で相殺できるだろうか。
# 言ってる事は、とても正しい。# だが Batman XXX だ。もちろん海賊行為が正当化される理由となるわけもないが。# もし貴方が「Batman XXX」で検索してしまったら。 策に、はまったのかもしれない。
書き忘れたことが2点。
1. ようするに、著作権の許諾も得て無いエロ同人がアップロードされてムキーされてるのと構図変わらないよね?
2. ところで。 batman xxx だとか adult family とかゴロゴロしているわけですが。 元ネタ側って、どこまでやったら怒るんですかねぃ?# batmanに関しては、batmanって名称とかコスチュームとかモロですし。一企業の制作物として存在するなら怒られても不思議じゃない気がするんですが……。
＞一企業の制作物として存在するなら怒られても不思議じゃない気がするんですが……。
その解釈は間違いです。アメリカの場合、著作権法107条のフェアユース規定により、パロディの作成は許容されるという解釈が一般的であり、事実、いくつかの裁判例がそれを証明しています。
バットマンの続編として売り出したら問題でしょうが、パロディと銘打っている以上、問題ありません。
どっかのネズミでもパロディならいいのか。。
1について。
何かのパロディであることを持ってして、お前もグレーなことやってるんだから好きにコピーされても何されても訴えるな、という考えに根差した意見に見えますが、反対ですね。これって泥棒の犯人の所には好きに泥棒に入ってもよい見たいな話で、パロディにされた元の著作権者には何にも関係のない第三者の犯罪を許容しろと言っているにすぎません。
第一、窃盗や殺人などのように完全に違法行為として言いきれる行動なら、社会正義・治安維持的に許されるべきではないとも言えますけど、パロディのように原作者の考え方に大きく左右される部分に、周りが
お願いだから、直下のコメントくらいは読んでから書いてくださいな。まだコメント10個も無いんだし。
もしかしてこれの事を言ってる？これも典型的な文章でしょうよ。「だが」とか言っちゃって自分の正義を押しつける輩の。斜めに構えてるとか、正しいけどとか言葉に書けば、自分の中のゆがんだ考えを出して批判されないと思うのなら、それはちょっと頭がおかしい。これも含めて批判してるんでしょうに。
＞もしかしてこれの事を言ってる？
うんにゃ、アメリカではフェアユース規定によるパロディ合法の判決が既に出てるという#1855674のコメント。これを読んでいれば
＞＞パロディのように原作者の考え方に大きく左右される部分に＞＞同じぐらいパロディにされた元の著作権者が訴えるのも問題ないと思いますが
こういう記述は出来ないはず。
パロディのように原作者の考え方に大きく左右される部分に同じぐらいパロディにされた元の著作権者が訴えるのも問題ないと思いますが
それについては
著作権者が違法であると宣言しても、実際に法律的に違法であるかは判例に照らす、あるいは裁判をしてみなければ分からないはずでしょう？
と書いてあるんだが。ここで、訴える事と違法であることを分離しているつもりなんですがね。「ACのコメントが絶対事実だ、その判例がすべての例に適用されるから例外はない、以後はこの事実を受けとめてコメントするように」と主張するならそれでも構わないけど、その場合でも訴えるのは問題ないのでは。
#あとスラドは上下、とか書かないほうがいいよ#設定次第で順番も表示のされ方も変わってしまうから。
構図的にはそんな感じだと思いますが、バットマンの著作権者とAxel Braun Productionsの間にある権利関係はバットマンについてであり一方Axel Braun Productionsと一般人(無権利者)の間にある権利関係は「Batman XXX:A Porn Parody」についてでありそれぞれ別個に独立して存在するものですので、バットマンに対する権利侵害を理由にAxel Braun Productionsを責め立てたりファイルシェアリングを正当化する権利・根拠は一般人にはありませんよ。
それと趣旨がずれますが、同人とパロ同人は区別して下さいね？同人は同人＝エロパロ＝趣味＝金儲けなんて以ての外という歪んだ固定
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
あえて、斜めに構える。 (スコア:1)
訴訟費用は、知名(宣伝)効果で相殺できるだろうか。
# 言ってる事は、とても正しい。
# だが Batman XXX だ。もちろん海賊行為が正当化される理由となるわけもないが。
# もし貴方が「Batman XXX」で検索してしまったら。 策に、はまったのかもしれない。
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re:あえて、斜めに構える。 (スコア:1)
書き忘れたことが2点。
1. ようするに、著作権の許諾も得て無いエロ同人がアップロードされてムキーされてるのと構図変わらないよね?
2. ところで。 batman xxx だとか adult family とかゴロゴロしているわけですが。 元ネタ側って、どこまでやったら怒るんですかねぃ?
# batmanに関しては、batmanって名称とかコスチュームとかモロですし。一企業の制作物として存在するなら怒られても不思議じゃない気がするんですが……。
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re:あえて、斜めに構える。 (スコア:1, 参考になる)
＞一企業の制作物として存在するなら怒られても不思議じゃない気がするんですが……。
その解釈は間違いです。
アメリカの場合、著作権法107条のフェアユース規定により、パロディの作成は許容されるという解釈が一般的であり、
事実、いくつかの裁判例がそれを証明しています。
バットマンの続編として売り出したら問題でしょうが、パロディと銘打っている以上、問題ありません。
Re:あえて、斜めに構える。 (スコア:2)
どっかのネズミでもパロディならいいのか。。
Re: (スコア:0)
1について。
何かのパロディであることを持ってして、お前もグレーなことやってるんだから好きにコピーされても何されても訴えるな、という考えに根差した意見に見えますが、反対ですね。
これって泥棒の犯人の所には好きに泥棒に入ってもよい見たいな話で、パロディにされた元の著作権者には何にも関係のない第三者の犯罪を許容しろと言っているにすぎません。
第一、窃盗や殺人などのように完全に違法行為として言いきれる行動なら、社会正義・治安維持的に許されるべきではないとも言えますけど、パロディのように原作者の考え方に大きく左右される部分に、周りが
Re: (スコア:0)
お願いだから、直下のコメントくらいは読んでから書いてくださいな。
まだコメント10個も無いんだし。
Re: (スコア:0)
もしかしてこれの事を言ってる？
これも典型的な文章でしょうよ。「だが」とか言っちゃって自分の正義を押しつける輩の。
斜めに構えてるとか、正しいけどとか言葉に書けば、自分の中のゆがんだ考えを出して批判されないと思うのなら、それはちょっと頭がおかしい。
これも含めて批判してるんでしょうに。
Re: (スコア:0)
＞もしかしてこれの事を言ってる？
うんにゃ、アメリカではフェアユース規定によるパロディ合法の判決が
既に出てるという#1855674のコメント。
これを読んでいれば
＞＞パロディのように原作者の考え方に大きく左右される部分に
＞＞同じぐらいパロディにされた元の著作権者が訴えるのも問題ないと思いますが
こういう記述は出来ないはず。
Re: (スコア:0)
それについては
と書いてあるんだが。ここで、訴える事と違法であることを分離しているつもりなんですがね。
「ACのコメントが絶対事実だ、その判例がすべての例に適用されるから例外はない、以後はこの事実を受けとめてコメントするように」と主張するならそれでも構わないけど、その場合でも訴えるのは問題ないのでは。
#あとスラドは上下、とか書かないほうがいいよ
#設定次第で順番も表示のされ方も変わってしまうから。
Re: (スコア:0)
構図的にはそんな感じだと思いますが、
バットマンの著作権者とAxel Braun Productionsの間にある権利関係はバットマンについてであり
一方Axel Braun Productionsと一般人(無権利者)の間にある権利関係は「Batman XXX:A Porn Parody」についてであり
それぞれ別個に独立して存在するものですので、
バットマンに対する権利侵害を理由にAxel Braun Productionsを責め立てたり
ファイルシェアリングを正当化する権利・根拠は一般人にはありませんよ。
それと趣旨がずれますが、同人とパロ同人は区別して下さいね？
同人は同人＝エロパロ＝趣味＝金儲けなんて以ての外という歪んだ固定