アカウント名:
パスワード:
演奏者一覧 [musopen.com]を見ると、
っていう感じの構成になってるっぽい。
個人とか学生楽団は、多分自分たちの演奏を寄贈したんだと思うんだけど、軍楽隊の演奏はどうなってるんだろう。NASAが撮影したの写真なんかは「国の著作物 = 国民の共有財産」ってことでパブリックドメインになってるっぽいけど、軍楽隊の演奏も同じ理由でパブリックドメインになってるんだろうか。
MusOpenにはフリーの楽譜も置いてある [musopen.com]ので「曲を聴いてたら、演奏したくなったので楽譜をダウンロード。楽譜のお礼に演奏を寄贈しよう」っていう流れになれば、うまく廻り出しそうだな。
Musopenの本家 [musopen.com]に何となく書いてあるね。 without any copyrightsってことなので、 演奏者の権利もろもろ含めてと解釈できるかもね。 気になるのは、ダウンロード総数からの 割り算で一人あたま5ドルの寄付を希望していること。 オーケストラの費用はクリアできるとしても、 レコーディングスタジオやマスタリングの費用を見積もってないのが気になります。 ロスレス音源である利点やCCライセンスの利点が どれがだけ寄付に結びつくのかが、ポイントだと思うなぁ
ゲネプロ [wikipedia.org]を録音するって手があるよ。これなら、スタジオ録音ほどのコストはかからないし、ライブ録音ほどのノイズは入らない。
曲自体の著作権が切れてても既存の演奏は著作隣接権があってそのまま使えないから、今後一切権利主張しないっていう契約で新たに録音する必要があるという話だってことくらい、常識的な推論能力があればすぐに分かると思うけど?
「今後一切権利主張しないっていう契約で新たに録音する」ことを想定して「オーケストラが、今後一切権利主張しないっていう契約で演奏しているの?」って質問してるなら「答えがYesである」ことぐらい,常識的な推論能力があればすぐに分かると思うけど?
「オーケストラが、今後一切権利主張しないっていう契約で演奏」(+録音)という方法以外で「楽曲を録音し、ロイヤリティーフリーでリリースする」ことができるの?
こういう馬鹿にイチイチ反応しない。
常識的な推論能力
だいたい常識的とかの言葉を使うやつって世間知らずの馬鹿だから。世の中に常識なんてない。あるのは単なる思い込み。推論能力?現実に調べもしないで妄想述べてるだけでしょう。
元コメにいたっては調べもしないどころか本家をよみもしてない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
英語がわからん (スコア:0)
演奏家の著作権はどう処理するの?オーケストラが、今後一切権利主張しないっていう契約で演奏しているの?
Re:英語がわからん (スコア:3, 参考になる)
演奏者一覧 [musopen.com]を見ると、
っていう感じの構成になってるっぽい。
個人とか学生楽団は、多分自分たちの演奏を寄贈したんだと思うんだけど、軍楽隊の演奏はどうなってるんだろう。
NASAが撮影したの写真なんかは「国の著作物 = 国民の共有財産」ってことでパブリックドメインになってるっぽいけど、軍楽隊の演奏も同じ理由でパブリックドメインになってるんだろうか。
MusOpenにはフリーの楽譜も置いてある [musopen.com]ので「曲を聴いてたら、演奏したくなったので楽譜をダウンロード。楽譜のお礼に演奏を寄贈しよう」っていう流れになれば、うまく廻り出しそうだな。
Re:英語がわからん (スコア:2, 参考になる)
Musopenの本家 [musopen.com]に何となく書いてあるね。
without any copyrightsってことなので、
演奏者の権利もろもろ含めてと解釈できるかもね。
気になるのは、ダウンロード総数からの
割り算で一人あたま5ドルの寄付を希望していること。
オーケストラの費用はクリアできるとしても、
レコーディングスタジオやマスタリングの費用を見積もってないのが気になります。
ロスレス音源である利点やCCライセンスの利点が
どれがだけ寄付に結びつくのかが、ポイントだと思うなぁ
Re:英語がわからん (スコア:1)
どっかのオケと契約してコンサートの録音の権利を買い取るのかなぁ?
# ついでに放送局とも契約して放送音源から権利を買い取るような感じにすれば
# マスタリングの費用すら直接的には持たなくて済むし。
Re: (スコア:0)
ゲネプロ [wikipedia.org]を録音するって手があるよ。
これなら、スタジオ録音ほどのコストはかからないし、ライブ録音ほどのノイズは入らない。
Re: (スコア:0)
曲自体の著作権が切れてても既存の演奏は著作隣接権があってそのまま使えないから、今後一切権利主張しないっていう契約で新たに録音する必要があるという話だってことくらい、常識的な推論能力があればすぐに分かると思うけど?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「今後一切権利主張しないっていう契約で新たに録音する」ことを想定して
「オーケストラが、今後一切権利主張しないっていう契約で演奏しているの?」って質問してるなら
「答えがYesである」ことぐらい,常識的な推論能力があればすぐに分かると思うけど?
Re: (スコア:0)
「オーケストラが、今後一切権利主張しないっていう契約で演奏」(+録音)という方法以外で「楽曲を録音し、ロイヤリティーフリーでリリースする」ことができるの?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
こういう馬鹿にイチイチ反応しない。
だいたい常識的とかの言葉を使うやつって世間知らずの馬鹿だから。
世の中に常識なんてない。あるのは単なる思い込み。
推論能力?
現実に調べもしないで妄想述べてるだけでしょう。
Re:英語がわからん (スコア:2)
Re: (スコア:0)
元コメにいたっては調べもしないどころか本家をよみもしてない