アカウント名:
パスワード:
＞× 裁判にも出席しなかったため欠席判決となった模様＞○ RIAJの主張・訴えを認めて裁判にも出廷しなかった模様
なんで一行目が☓なのか分からん。裁判に出席しなかったのも事実だし、出席しなかったから欠席のまま判決が出たのも事実だし。なんか間違ってるの？
基本的に裁判にでないと相手の言い分を認めた事にはなりますね。ただこういう理解自体が法律的な擬制ですけど。架空請求でも裁判所を通された場合は対応しないと債務を認めたことになる、みたいな理解が分かりやすいかな。その上で侵害の事実を認めている、呼び出しに応じない、裁判に出ないというのは、架空請求と違って相手方の主張を認めていると評価して問題ない事例だと思う。
欠席裁判という言葉は変な色がついてそうで嫌だなあ。片方が出てこないのは実際にはそう珍しくもないし、被告の権利保護がなされているのならば問題視するものでもない。
イメージが悪いけど、実際欠席裁判なんだから、元コメが言葉に×つけるのはおかしいですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
欠席裁判 (スコア:-1, フレームのもと)
○ RIAJの主張・訴えを認めて裁判にも出廷しなかった模様
出席させるべき人を出席させないで裁判長が裁判をしたのではなく，被告自らが原告の訴えを認めて出廷しなかっただけであることがおわかりかな？
同じじゃないの？ (スコア:1)
＞× 裁判にも出席しなかったため欠席判決となった模様
＞○ RIAJの主張・訴えを認めて裁判にも出廷しなかった模様
なんで一行目が☓なのか分からん。
裁判に出席しなかったのも事実だし、
出席しなかったから欠席のまま判決が出たのも事実だし。
なんか間違ってるの？
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:1)
基本的に裁判にでないと相手の言い分を認めた事にはなりますね。
ただこういう理解自体が法律的な擬制ですけど。
架空請求でも裁判所を通された場合は対応しないと債務を認めたことになる、みたいな理解が分かりやすいかな。
その上で侵害の事実を認めている、呼び出しに応じない、裁判に出ないというのは、
架空請求と違って相手方の主張を認めていると評価して問題ない事例だと思う。
欠席裁判という言葉は変な色がついてそうで嫌だなあ。
片方が出てこないのは実際にはそう珍しくもないし、被告の権利保護がなされているのならば問題視するものでもない。
Re:同じじゃないの？ (スコア:2)
イメージが悪いけど、実際欠席裁判なんだから、
元コメが言葉に×つけるのはおかしいですよ。