アカウント名:
パスワード:
その機関が中立かどうかなんてもんは確認のしようがないしどうでもいい。「特定の組織が判定する事」それ自体が問題であり、到底容認できるものではない。って所か。
こんなもんは提供者と閲覧者によるタギングと閲覧者によるタグの評価で十分であって、あとはタグとその評価を基準にして閲覧側で事前判断すればいい。レーティングではなくタギングなのは、レーティングだと「それがどんなものなのか」という情報を欠いてて事前判断のしようがなく、自己判断する権利を侵害するからな。
見たいものは見て、見たくないものは見ない、という意味ではそれでいいと思います。
で、児童ポルノによる子供の受ける被害についてはどうなんですか?
「児童ポルノによる子供の受ける被害」とはどのような被害を想定するの?
ものごっつい幅が広くて、ある人が「これは確かに子供が被害を受けている」と考えるものでも、そうは思わない人が大勢居るっていうものはあるよね。
あと、どのような「児童ポルノによる子供の受ける被害」はインターネットでのアクセスをブロッキングしても(最も極端にインターネットを完全に無くしてしまっても)直接的には防ぎえないですよね。だって基本的に「被害」は通信網越しにアクセスしたときではなく、実際に会ったときにしか発生しないと思うので。(例外的に、盗撮されたものをインターネットに流されたというような場合、直接は会っていないと言えるのかも知れないけれど、どちらにせよ盗撮された時点で「被害」だと思われるのでインターネットのアクセスをブロッキングしても直接の被害は防げていない)
.
さて。「被害」(その定義というか範囲は人によって変わるでしょうが)と称されるものである以上、もちろん無いほうが良いに決まっていますが。インターネットのアクセスをブロックすると、どのような被害が防げるのでしょうね。その被害は、色々な副作用を許容してでも防ぐべきものなのでしょうか。
#極論返しな自覚はあるのでID
インターネットでのアクセスをブロッキングしても(最も極端にインターネットを完全に無くしてしまっても)直接的には防ぎえないですよね。だって基本的に「被害」は通信網越しにアクセスしたときではなく、実際に会ったときにしか発生しないと思うので。
大甘な考えだと思いますよ。例えば、元彼のPCから流出したハメ撮り画像が漏れた、なんて事件は過去に何度かありました。しかも、同時に個人を特定する情報もくっついてる場合もありましたね。これらの画像をネット上から消し去ることは困難です。ネットが無ければ、そこまで消し去ることが困難になることはありません。直接の被害は、それらの情報を得た人間が被害者に会ったときに発生するのは当然ですが、それらの情報を何度も公にされることの精神的苦痛だって、かなりの被害だと思います。これと似たようなことは、児童ポルノの場合にも発生しえます。
盗撮された時点で「被害」だと思われるのでインターネットのアクセスをブロッキングしても直接の被害は防げていない
だからと言って、二次的な被害を放置してよい、と言うことにもなりませんよね。
その被害は、色々な副作用を許容してでも防ぐべきものなのでしょうか。
バランスをとってやるべきものだと考えています。まったく何も対策しなくて良い、というものでもないでしょ?
世間の声を見ると、基準が曖昧で言論弾圧に悪用されないか心配だから反対との声があがっている。しかし、言論弾圧に関しては法律で言論の自由が保証されているわけだし、たとえ一部のサイトを閉鎖したとしても次から次へとサイトを立ち上げれば済む話であり、これは我々が不断の努力で守り抜かねばならない権利だと思う。
以上を考慮しても児ポ被害者の人権保障の問題は無視できないほど被害はひどい。たとえば、あの「関西援交」シリーズは既に製作者が逮捕され一応終結したものとされている(以下参照)。ところが、「関西援交」というキーワードで検索すると、現在もなお、彼女らの顔写真や動画を入手することが可能である。
これと似たようなことは、児童ポルノの場合にも発生しえます。
ここで児童ポルノでの実例を出せずに、別物の例をもってくる辺り児童ポルノにおいてブロッキングで防げる被害は無いのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
とりあえず言えるのは (スコア:1)
その機関が中立かどうかなんてもんは確認のしようがないしどうでもいい。「特定の組織が判定する事」それ自体が問題であり、到底容認できるものではない。って所か。
こんなもんは提供者と閲覧者によるタギングと閲覧者によるタグの評価で十分であって、あとはタグとその評価を基準にして閲覧側で事前判断すればいい。レーティングではなくタギングなのは、レーティングだと「それがどんなものなのか」という情報を欠いてて事前判断のしようがなく、自己判断する権利を侵害するからな。
Re: (スコア:1)
見たいものは見て、見たくないものは見ない、という意味ではそれでいいと思います。
で、児童ポルノによる子供の受ける被害についてはどうなんですか?
Re:とりあえず言えるのは (スコア:1, 荒らし)
「児童ポルノによる子供の受ける被害」とはどのような被害を想定するの?
ものごっつい幅が広くて、ある人が「これは確かに子供が被害を受けている」
と考えるものでも、そうは思わない人が大勢居るっていうものはあるよね。
あと、どのような「児童ポルノによる子供の受ける被害」はインターネットでの
アクセスをブロッキングしても(最も極端にインターネットを完全に無くしてしまっても)
直接的には防ぎえないですよね。だって基本的に「被害」は通信網越しに
アクセスしたときではなく、実際に会ったときにしか発生しないと思うので。
(例外的に、盗撮されたものをインターネットに流されたというような場合、直接は会っていない
と言えるのかも知れないけれど、どちらにせよ盗撮された時点で「被害」だと思われるので
インターネットのアクセスをブロッキングしても直接の被害は防げていない)
.
さて。「被害」(その定義というか範囲は人によって変わるでしょうが)と称されるもので
ある以上、もちろん無いほうが良いに決まっていますが。
インターネットのアクセスをブロックすると、どのような被害が防げるのでしょうね。
その被害は、色々な副作用を許容してでも防ぐべきものなのでしょうか。
#極論返しな自覚はあるのでID
Re:とりあえず言えるのは (スコア:2, すばらしい洞察)
インターネットでのアクセスをブロッキングしても(最も極端にインターネットを完全に無くしてしまっても)直接的には防ぎえないですよね。だって基本的に「被害」は通信網越しにアクセスしたときではなく、実際に会ったときにしか発生しないと思うので。
大甘な考えだと思いますよ。例えば、元彼のPCから流出したハメ撮り画像が漏れた、なんて事件は過去に何度かありました。しかも、同時に個人を特定する情報もくっついてる場合もありましたね。これらの画像をネット上から消し去ることは困難です。ネットが無ければ、そこまで消し去ることが困難になることはありません。
直接の被害は、それらの情報を得た人間が被害者に会ったときに発生するのは当然ですが、それらの情報を何度も公にされることの精神的苦痛だって、かなりの被害だと思います。
これと似たようなことは、児童ポルノの場合にも発生しえます。
盗撮された時点で「被害」だと思われるのでインターネットのアクセスをブロッキングしても直接の被害は防げていない
だからと言って、二次的な被害を放置してよい、と言うことにもなりませんよね。
その被害は、色々な副作用を許容してでも防ぐべきものなのでしょうか。
バランスをとってやるべきものだと考えています。
まったく何も対策しなくて良い、というものでもないでしょ?
Re: (スコア:0)
世間の声を見ると、基準が曖昧で言論弾圧に悪用されないか心配だから
反対との声があがっている。しかし、言論弾圧に関しては法律で言論の
自由が保証されているわけだし、たとえ一部のサイトを閉鎖したとしても
次から次へとサイトを立ち上げれば済む話であり、これは我々が不断の努力
で守り抜かねばならない権利だと思う。
以上を考慮しても児ポ被害者の人権保障の問題は無視できないほど被害はひどい。
たとえば、あの「関西援交」シリーズは既に製作者が逮捕され一応
終結したものとされている(以下参照)。ところが、「関西援交」と
いうキーワードで検索すると、現在もなお、彼女らの顔写真や動画を
入手することが可能である。
Re: (スコア:0)
ここで児童ポルノでの実例を出せずに、別物の例をもってくる辺り
児童ポルノにおいてブロッキングで防げる被害は無いのでは?