アカウント名:
パスワード:
実在児童ポルノなら、議論になるような部分って無いと思う。非実在が入らなきゃ問題なし!
先日のJANOGでもありましたが、実在か非実在かよりかは、・オーバーブロッキングが発生する懸念・リスト公平性の問題・コストの問題等々が問題とされてるような気がします。
#結局ブロッキング推進派の自己満足で物事が進んでる気が
政府はこの件に関してどんな方法を取るつもりなんでしょうか。
まさか、プロバイダの(トランスペアレントな)プロキシを通すようにして、って話ではないですよね。
オーバーブッキングが発生する懸念ということは、実際される際には、ルータでIPアドレスでブロックするか、DNSのエントリをつぶしちゃうのを前提としてるってことですか? さらに、DNSのエントリだと既存のエントリがexpireされるまでに時間がかかることになりますから、ルータでIPアドレスでブロックするってことですかね。
ルータにそこまでエントリを追加しても問題ないんでしょうか。
疑問はつきません。
政策として進めてもらうぶんには(個人的には)結構ですが、ブロックを実現する技術方式についても一緒に明らかにしてほしいです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
杞憂じゃない? (スコア:0, すばらしい洞察)
実在児童ポルノなら、議論になるような部分って無いと思う。
非実在が入らなきゃ問題なし!
Re: (スコア:1)
先日のJANOGでもありましたが、実在か非実在かよりかは、
・オーバーブロッキングが発生する懸念
・リスト公平性の問題
・コストの問題
等々が問題とされてるような気がします。
#結局ブロッキング推進派の自己満足で物事が進んでる気が
Re:杞憂じゃない? (スコア:2)
政府はこの件に関してどんな方法を取るつもりなんでしょうか。
まさか、プロバイダの(トランスペアレントな)プロキシを通すようにして、
って話ではないですよね。
オーバーブッキングが発生する懸念ということは、実際される際には、
ルータでIPアドレスでブロックするか、DNSのエントリをつぶしちゃう
のを前提としてるってことですか? さらに、DNSのエントリだと
既存のエントリがexpireされるまでに時間がかかることになりますから、
ルータでIPアドレスでブロックするってことですかね。
ルータにそこまでエントリを追加しても問題ないんでしょうか。
疑問はつきません。
政策として進めてもらうぶんには(個人的には)結構ですが、
ブロックを実現する技術方式についても一緒に明らかにしてほしいです。