「著作権侵害によって失敗に終わった創作物って何かある ?」記事へのコメント

必要なのは損害じゃなくて対費用効果

[akiraani (24305)]

かつてのレーベルゲートCD事件みたいな不具合による損失は言うに及ばず、DRMなんかでもライセンス支払い、さらにサポートや管理費用が発生しているはず。
著作権侵害対策に費やした費用が本当に効果に見合うものだったかどうかという評価は後からでもやった方が良いと思う。

方法としてはそんなに難しい話ではなくて、同じくらいの売り上げが見込める商品についてDRMなしとDRMありで販売して、最終的な売り上げを比べればいい。どこのレコード会社でも複数のタイトルで1年も続ければ十分に信頼の置けるデータが取れるはず。

まあ、そういうデータがあっても著作権侵害の反対キャンペーンに出す数字は丼勘定のものを使うだろうし、ひょっとしたら内部的にはこっそりやってるかもね。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

こっそりもなにも

[Anonymous Coward]

普通に算定している筈ですよ？
彼らは利益の為にやっているのですから、当然、利益になるかどうかはちゃんと算定します。
で、結果として侵害阻止を行う方が現状では利益につながると言うのは、ちゃんと多方面の情報から判断していますよ。

こういう事を言う人ってなんで相手を金の亡者と決めつけるクセに、その金の亡者が金にルーズに違いないと言う本末転倒的にマヌケな状況であると決めつけるのだろう？
金の亡者であり続けている者たちってのはちゃんと収支状況位は判断できてますって。
ただ手の内を出して見せる必要性はあまり感じ

業界が違えば

[Anonymous Coward]

それがですね、世の中にはそのような損益判断を深く考えずに
「著作権違反は許さないとの姿勢を明確にする」
との理由でDRMを採用しているところも、実は少なからず存在しています。

著作物は比較対象になる同じものが存在しないので算定は難しいのですが、
例えば結果として割に合わないと判断されたからCCCDやそれに類するものは
淘汰されましたので、おっしゃるように

>侵害阻止を行う方が現状では利益につながる

と決めつけるのも乱暴に思います。

Re:業界が違えば

[Anonymous Coward]

> 例えば結果として割に合わないと判断されたからCCCDやそれに類するものは

結果として割に合わないと判断されたということはすなわち

> 「著作権違反は許さないとの姿勢を明確にする」

ためではなかったということでしょう。

状況なんて刻々と変わっていきます。乱暴なのはあなたのほうですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

わざわざ段落を別けて「別の話題だよ」と示しているものを理解して頂けないのも
「乱暴」と言っても良いでしょうか？

＃ソースなんか出せるはずもないので当然AC