パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

マンガ「弁護士のくず」盗作訴訟、知財高裁でも作者側勝訴 」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2010年07月05日 11時51分 (#1790235)

    同じ事件使ったから似てるだけですよ?
    同じ題材のノンフィクションで話が似てると訴えられたようなもんか

    • by Anonymous Coward on 2010年07月05日 12時15分 (#1790244)

      そもそも元の小説がノンフィクションかフィクションで話がわかれたんですよ。

      今回のは原告側が「自分の小説はかなりのところフィクション。創作性が十分」と
      主張したのに対し、小学館が「いやいや、ほとんど事実を再構成しただけでしょ」
      と主張し、裁判所が小学館側に軍配をあげたと。

      親コメント
    • by creamsoft (40008) on 2010年07月05日 19時28分 (#1790480)

      ディズ■ーのアト▼ンティスのことですね、わかります

      親コメント
    • 当時の毎日新聞記事に

      井浦さんは「一方的な申し立てに困惑しており、盗作と言われたのには強い憤りを感じている。ストーリーは独創だ」と述べる一方、内田弁護士の著書以外に参照した資料はないと語った。同席した弁護士は「参考文献の表示をしなかったのはマナー違反で反省している」と述べ、小学館は今後、連載誌に表示する考えを示した。

      とあります。
      漫画家側は原告の著書を丸パクリしただけで独自取材などは行っていないことを認めていますね。

      • by Anonymous Coward

        ソースは毎日w
        しかもリンクなし

        • by Anonymous Coward

          だから?
          何が言いたいの?
          言いたいことも言えないの?

          • by Anonymous Coward
            公正な引用の慣行を満たしてないから著作権侵害だってことじゃね?

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...