パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ISP でのパケット検閲による行動ターゲティング広告、総務省が容認」記事へのコメント

  • by iwakuralain (33086) on 2010年05月31日 11時08分 (#1771935)

    ちょうどGoogleが検索自体もSSLで出来るやつのテスト版(っていうんでしょうか?)をやってるそうなので検索自体も暗号化するのが普通になってしまうんだろうか。
    それ以前に通信の内容を見れるのは法的にOKということになったんでしょうか。

    • by iwakuralain (33086) on 2010年05月31日 13時00分 (#1772044)

      パケット全部だから検索に限らずメールの中身もってことになるのかな。
      もしそうなら検索結果なんてどうでもいいから(良くはないけど)メールの暗号化の方が先かな。

      親コメント
    • Re:SSL (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2010年05月31日 11時14分 (#1771943)

      SSLの時代かもしれませんねぇ。

      Googleも己の利益を守るため、SSL化するんでしょうね。
      まさにライバルだもの。

      でも、真っ先にエロサイトがSSL化しそうだなw

      親コメント
      • by Anonymous Coward
        SSLで守られるのは通信内容であって、当該エロサイトにアクセスしたというログは残りますよ。
        • Re:SSL (スコア:2, 興味深い)

          by jobsa (39063) on 2010年05月31日 12時08分 (#1771986)
          ログが残るのはウェブサーバーのほうであり、途中の通信経路(ISPも)では暗号化されているためURLさえわからないはずです。
          まぁIPアドレスならわかるだろうから、逆引きなどでバレちゃうだろうけど。
          そうか、エロサイトと同じサーバーで、まともなサイトをおいておけば、そっちにアクセスしただけだ、と言い逃れできると。

          そうなると、ISPのポルノフィルターは、SSLではドメインやホスト名でのフィルタリングはかけられずIPアドレス単位のフィルタリングになるのだろうか。まともなサイトもフィルタリングされる可能性が高いな。
          親コメント
          • by synack (31022) on 2010年05月31日 13時23分 (#1772063)
            > ISPのポルノフィルター
            もしくは、DNSサーバに細工して、ブラックリストされたポルノサイト等のドメインには引けない
            (ないしは「ブロックされました」ページを表示するサーバのIPアドレスを返す)ようにするとか?
            親コメント
          • by kohsuke (16935) on 2010年06月01日 4時13分 (#1772501)
            DNSのクエリーとその返答のログと付き合わせれば、IPだけじゃなくてアクセスしようとしているホスト名の見当まで付ける事もできそうですね。そう思うと、仮に全部のHTTPサイトがHTTPSになったとしても、かなりの事がわかりそう。
            親コメント
        • Re:SSL (スコア:1, おもしろおかしい)

          by Anonymous Coward on 2010年05月31日 11時48分 (#1771966)
          Anonymizerを利用するのがいいのかなぁ?

          エロ本は、変装して本屋で現金買いが安全。
          親コメント
    • Re:SSL (スコア:1, 興味深い)

      by Anonymous Coward on 2010年05月31日 12時13分 (#1771991)
      暗号化と相性悪い旧石器時代のプロトコルが困りますねえ。SMTPやらPOPやらFTPやら。
      どう考えてもメールはヤバイ。鯖缶だけじゃなくISPも敵に回るとは
      親コメント
      • by upken (38225) on 2010年05月31日 12時41分 (#1772029)

        これは第三者ベンダーの https によるWebメールを使うことで、プロバイダーの広告を回避できそうです。
        Webメールの広告は・・・

        親コメント
      • by Anonymous Coward
        >暗号化と相性悪い旧石器時代のプロトコルが困りますねえ。SMTPやらPOPやらFTPやら。

        POP/SMTP over SSLやFTP over SSLとかありますけど、それではダメなんでしょうか。
        • by mocchino (13752) on 2010年05月31日 14時36分 (#1772112)

          全てのメールサーバーが対応してないので無理でしょう
          本文はPGPなりS/MIMEなりで送信前に暗号化するのが
          本筋でしょうね

          そうすれば宛先しかばれなくなるのでまだマシ
          少しはS/MIME普及するのかなぁ?

          親コメント
    • by Anonymous Coward
      とあるプロバイダのQ&Aコーナー

      Q. SSL で接続しようとすると、どのサイトでも証明書エラーが表示されます。

      A. 当プロバイダのライフログ機能によるもので、問題はございません。
      そのまま続行していただければ問題なく閲覧できます。

      ブラウザを設定することでエラーが表示されなくなりますので、[こちら]をご覧になってブラウザを設定していただくようお願いいたします。
      • by Anonymous Coward

        うちの会社の検閲ソフトがまさにそれだわ。
        末端の利用者からは接続相手が正規の相手から確認する手段がないのでこんな糞なシステム使っている事公表すればいいフィッシングスポットだな。

    • by Anonymous Coward

      検索キーワードがURLに入ってたらSSLでも意味ないような

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...