アカウント名:
パスワード:
通信の仕組みがわからない人が分からないなりに一生懸命書いたんだろうと思います。
インターネットwatchの記事の方がよくまとまっています。http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100519_367945.html [impress.co.jp]
ま、「表現規制」を恐れるのではなく、警察や著作権団体がこれはダメ・アレもダメと際限なく言ってくるのがウザイんだろうと。
今回はACで(笑
>通信の仕組みがわからない人が分からないなりに一生懸命書いたんだろうと思います。
もちろん記者が分かっていない可能性もあります。しかし字数制限がある中で、一般読者に理解できる言葉で記事を書くのですから、仕方がない部分があります。結果としてその記事が「わかっている人」にとっておかしな文章になっているとしても、あまり不用意に他人を馬鹿にするのはどうかと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
読売の記事が意味不明で笑いました (スコア:2, 興味深い)
通信の仕組みがわからない人が分からないなりに一生懸命書いたんだろうと思います。
インターネットwatchの記事の方がよくまとまっています。
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100519_367945.html [impress.co.jp]
ま、「表現規制」を恐れるのではなく、警察や著作権団体がこれはダメ・アレもダメと際限なく言ってくるのがウザイんだろうと。
今回はACで(笑
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
>通信の仕組みがわからない人が分からないなりに一生懸命書いたんだろうと思います。
もちろん記者が分かっていない可能性もあります。
しかし字数制限がある中で、一般読者に理解できる言葉で記事を書くのですから、仕方がない部分があります。
結果としてその記事が「わかっている人」にとっておかしな文章になっているとしても、
あまり不用意に他人を馬鹿にするのはどうかと思います。
Re:読売の記事が意味不明で笑いました (スコア:1)
字数制限がないと、ただだらだらと列記するだけで却って分かり
にくいと思いますが。要約することで分かりやすくする、と。
用語を分かりやすくするということについては、記事中には専門
用語をそのまま記載して、脚注での補足をすればいいですよね。
---- 何ぃ!ザシャー