アカウント名:
パスワード:
女性がやおい本読んで起こす性犯罪が想像できないのでこの決定をした人は規制の保護法益を教えて頂きたいものだ。
犯罪抑止ではなく、青少年に悪影響って視点じゃないの？まあ、確かにって感じだが。
その悪影響が具体的になんなのかが分からないけどな。
女の子が H な気分になる事自体が悪なんだろうか?
戦後の法律というのは、心で何を考えようが、具体的に何か行動を起こさない限り処罰されないという前提で作られてきた。人を殺したいと考えても、国家を転覆させたいと考えても、考えるだけなら自由。
しかし、女の子が男同士の性行為を見て、何をするんだろうか?
読んだ女の子が、自分も男と性行為したいと考えて行動したら悪影響となるかもしれない。しかし、男同士を読んで男女でやりたいとなるのだろうか?
腐女子な人が男二人に「生キスを見せろ」と迫っているところなら見たことはある。実際その男二人はやったのですが。
#迫られた訳じゃないけど、規制反対派だしACで。
その「悪影響」ってのが具体的に何なのかというところが不明のような。非実在(笑)だと「将来性犯罪を起こす大人になるかも」みたいな論法が統計的根拠はなくても「まあどういう妄想しているのかは分かる」のだけどやおい本に至ってはどういう妄想で何を防ぎたいのかの想像すら出来ない。それこそ「保護法益は同性愛に対する憎悪です」と言われた方がまだ理解しやすい。
「青少年に悪影響」で規制を唱えていいなら聖書とか人間革命とか規制される議論にならんものか。そしたらそんなアホなこと言おうとは思わなくなるだろうに。
そこらの青少年を捕まえて無理やりやおい行為を強制させる、みたいな。
個人的には、異性にレイプされるよりおぞましい
現実の人間にはやおい穴なんてないから無理だとおもわれ
#やおいじゃなくてゲイ漫画ならともかく
ＢＬの歴史モノで性を超越したものとして「宦官」を取り上げることがあるので、
「近所の子を宦官にしたかった」
と、性器切断事件が・・・
逆にセックスヘイターの母親が息子の睾丸を潰したという事件は聞いたことがあるような・・。
＞逆にセックスヘイターの母親が息子の睾丸を潰したという事件は聞いたことがあるような・・。
その息子はどうやって作ったんだろう…
>かつては男性が外で働けば十分に家計を支えられたのに高度経済成長の頃でも、そういうのは一部の話で特に地方では奥さんたちの多くが働きに出るのが普通だったんですが（「家が欲しい」「子供を都会の大学に進学させたい」なら特に）農家では「嫁は労働力」ですし
で、法律で目指しているのは「女も男と同じように働きなさい」ではなくて「同じように働くことが可能な社会にしましょう」って事だと思ってたんだけど、私の勘違いなのかな？
あと、男性だって「専業主夫」を希望したっていいんですよ
>社会に出て働きたいかどうかに関わらず、とりあえず男性と同じように就職しなさいという状況は、>女性にとって利益にならないと思うんですけど、どうでしょうか。
そもそも、いい歳した大人が、給料を貰えなくても食っていける道を考えようとしている時点でダメだから。
そんなバカを容認するから、働けない人はともかく、体が動くのに働かないバカが増えてしまう。
ついでに、>かつての男性のみが就職する場合に比べ、男女共に就職しようとする現状は、労働力の供給が2倍になった、ということで、需要を供給が上まわることで、賃金相場はぐっと安くなる。男女ともに就
フェミニスト共が叫ぶ男女共同参画で得をした奴は結局誰もいないけどなみんな損した
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
そもそも性的感情を刺激したとして (スコア:0)
女性がやおい本読んで起こす性犯罪が想像できないので
この決定をした人は規制の保護法益を教えて頂きたいものだ。
Re:そもそも性的感情を刺激したとして (スコア:1)
男色のおっさんがムラムラと……
---- 何ぃ！ザシャー
Re: (スコア:0)
犯罪抑止ではなく、青少年に悪影響って視点じゃないの？
まあ、確かにって感じだが。
Re:そもそも性的感情を刺激したとして (スコア:1)
その悪影響が具体的になんなのかが分からないけどな。
女の子が H な気分になる事自体が悪なんだろうか?
戦後の法律というのは、心で何を考えようが、具体的に何か行動を起こさない
限り処罰されないという前提で作られてきた。人を殺したいと考えても、国家
を転覆させたいと考えても、考えるだけなら自由。
しかし、女の子が男同士の性行為を見て、何をするんだろうか?
読んだ女の子が、自分も男と性行為したいと考えて行動したら悪影響となるか
もしれない。しかし、男同士を読んで男女でやりたいとなるのだろうか?
TomOne
Re:そもそも性的感情を刺激したとして (スコア:1, 興味深い)
腐女子な人が男二人に「生キスを見せろ」と迫っているところなら見たことはある。
実際その男二人はやったのですが。
#迫られた訳じゃないけど、規制反対派だしACで。
Re: (スコア:0)
その「悪影響」ってのが具体的に何なのかというところが不明のような。
非実在(笑)だと「将来性犯罪を起こす大人になるかも」みたいな論法が
統計的根拠はなくても「まあどういう妄想しているのかは分かる」のだけど
やおい本に至ってはどういう妄想で何を防ぎたいのかの想像すら出来ない。
それこそ「保護法益は同性愛に対する憎悪です」と言われた方がまだ理解しやすい。
「青少年に悪影響」で規制を唱えていいなら聖書とか人間革命とか規制される議論にならんものか。
そしたらそんなアホなこと言おうとは思わなくなるだろうに。
Re: (スコア:0)
そこらの青少年を捕まえて無理やりやおい行為を強制させる、みたいな。
Re: (スコア:0)
個人的には、異性にレイプされるよりおぞましい
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
現実の人間にはやおい穴なんてないから無理だとおもわれ
#やおいじゃなくてゲイ漫画ならともかく
Re: (スコア:0)
ＢＬの歴史モノで性を超越したものとして「宦官」を取り上げることがあるので、
「近所の子を宦官にしたかった」
と、性器切断事件が・・・
Re: (スコア:0)
逆にセックスヘイターの母親が息子の睾丸を潰したという事件は聞いたことがあるような・・。
Re:そもそも性的感情を刺激したとして (スコア:1)
＞逆にセックスヘイターの母親が息子の睾丸を潰したという事件は聞いたことがあるような・・。
その息子はどうやって作ったんだろう…
署名スパムがウザい？アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
大阪府知事の橋下や、東京都知事の石原にとって
フェミニストを貶めることが何よりも重要なのです。
彼らのスポンサーたちが家父長的の家族制度の存続を望んでおり、
そのためには、フェミニストをはじめとした女性の権利や
要求を訴える集団は排除されなければなりません。
家父長家族制度を維持することは、女性の就学・就業など
あらゆる社会的側面で 補助的立場・劣位の立場におくことができ、
賃金抑制にきわめて有効となります。
大阪府の現状はまさしく貧すれば鈍すの典型で、
ナチス台頭時のドイツと同じ構図です。
予算逼迫を理由に文化施設を次々と閉鎖し、貴重な資料を散逸させる一方で
御堂筋のライトアップというスポンサーへの余興に府税を投入する。
そんなマッチョ思想の橋下が仮想敵をでっち上げ、偽装の成果を喧伝することに喝采しています。
Re:そもそも性的感情を刺激したとして (スコア:2, 興味深い)
> あらゆる社会的側面で 補助的立場・劣位の立場におくことができ、
> 賃金抑制にきわめて有効となります。
逆だよ。
かつての男性のみが就職する場合に比べ、男女共に就職しようとする現状は、労働力の供給が2倍になった、ということで、需要を供給が上まわることで、賃金相場はぐっと安くなる。
かつては男性が外で働けば十分に家計を支えられたのに、いまでは共働きしても苦しいというのは、そういうこと。
女性が全員、就職して男性と同じように働きたいと思っているのなら、しかたない。
しかし現実は違って、専業主婦になりたい人もいる。彼女らは、一人で家計を支えられる男性が激減して共働きを強いられるか、条件にあう結婚相手を獲得できずに独身のまま高齢化していく。
また、就職して働きたい女性にとっても、賃金相場が低いことは嬉しいことではない。
社会に出て働きたいかどうかに関わらず、とりあえず男性と同じように就職しなさいという状況は、
女性にとって利益にならないと思うんですけど、どうでしょうか。
Re:そもそも性的感情を刺激したとして (スコア:1)
>かつては男性が外で働けば十分に家計を支えられたのに
高度経済成長の頃でも、そういうのは一部の話で
特に地方では奥さんたちの多くが働きに出るのが普通だったんですが
（「家が欲しい」「子供を都会の大学に進学させたい」なら特に）
農家では「嫁は労働力」ですし
で、法律で目指しているのは「女も男と同じように働きなさい」ではなくて
「同じように働くことが可能な社会にしましょう」って事だと思ってたんだけど、私の勘違いなのかな？
あと、男性だって「専業主夫」を希望したっていいんですよ
アレゲやないわ!! 興味津々なだけや!!!
Re: (スコア:0)
> 特に地方では奥さんたちの多くが働きに出るのが普通だったんですが
> （「家が欲しい」「子供を都会の大学に進学させたい」なら特に）
それは都会暮らしでも同じ。
一戸建や立派なマンションを新築で買うのを諦めれば、専業主婦でも何とかなる。
> 農家では「嫁は労働力」ですし
それは都会暮らしでも同じ。
専業主婦ってのも立派な労働です。
あなた、女性の主婦としての労働を馬鹿にしてませんか?
> で、法律で目指しているのは「女も男と同じように働きなさい」ではなくて
> 「同じように働くことが可能な社会にしましょう」って事だと思ってたんだけど、
「同じように働くことが可能な社会」にした副作用として「女も男と同じように働きけるのだから働きなさい」ということになったの。
たとえば、「ニート」は男性だけでなく女性に対しても使われ、社会問題とされてるでしょ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>社会に出て働きたいかどうかに関わらず、とりあえず男性と同じように就職しなさいという状況は、
>女性にとって利益にならないと思うんですけど、どうでしょうか。
そもそも、いい歳した大人が、給料を貰えなくても食っていける道を考えようとしている時点で
ダメだから。
そんなバカを容認するから、働けない人はともかく、体が動くのに働かないバカが増えてしまう。
ついでに、
>かつての男性のみが就職する場合に比べ、男女共に就職しようとする現状は、労働力の供給が2倍になった、ということで、需要を供給が上まわることで、賃金相場はぐっと安くなる。
男女ともに就
Re: (スコア:0)
フェミニスト共が叫ぶ男女共同参画で得をした奴は結局誰もいないけどな
みんな損した