アカウント名:
パスワード:
防犯カメラが付いていないと犯罪が低下しないなんて。
# 加齢臭が充満する満員電車は苦手なのでID
逆でしょうね。痴漢冤罪を防止するために必要なんです。私は他の条件が同じならできるだけカメラのある車両に乗りたいです。現状では自分の無実の証明を求められる魔女裁判的な風潮ががまだまだ色濃いですし。
司法の判断が出る以前に「この人痴漢です」って言われた時点で、まるで有罪判決を受けたかのように扱われる世の中です。無闇やたらに「この人痴漢です」って言うのを抑止する効果があれば、十分に冤罪防止の効果はあります。
表向きに「冤罪防止」と言うわけがありません。自分たちが現在進行形で犯罪に荷担していることを表明するわけですから。また、裁判所の命令があれば表向きの目的が何であれ証拠として提出することになるでしょう。例えば殺人事件の証拠になっているのに「これは痴漢対策だから」と言って提出しないことが許されると思いますか?JR東日本ではありませんが既に株主総会で防犯カメラの設置が提案 [tez.com]されたりしていますから、痴漢冤罪防止のためにという意見があることを鉄道会社が知らないとは思えません。
>例えば殺人事件の証拠になっているのに「これは痴漢対策だから」と言って提出しないことが許されると思いますか?検察に不利な証拠については提出しない [fc2.com]というのは普通に許されている [slyip.com]ようです。
まずは痴漢を減らすことが最初じゃないんですか?
ネットってそういう場所だと知ってはいるけれど、冤罪のことしか問題にされてないのが、悲しいですね。痴漢の発生件数に比べたら検挙数なんて微々たるものでしょう。痴漢なんてめったにいない!という状態になれば、そもそも「この人痴漢です!」と言われたって、「えーいまどき痴漢なんていないよ」と慎重に調べてもらえるはずなのに。痴漢がたくさんいるからこそ、「この人痴漢です!」が疑われることが少なくなってるわけで。
まずは痴漢を減らすのが第一。痴漢が少なくなれば、冤罪の危険性も減る。こうだと思うんですがねえ? 違いますか?
痴漢なんてめったにいないはずだ!と思ってる人は、女子学生や若い女性として満員電車に乗ったことがないってだけですよ。学生だと時差通学ったって限度があるしねえ。(早くはできるけど遅くはできないし)そもそも「痴漢を避けるために早起きしなきゃならない」って負担を女性だけにかけるなんておかしいでしょ?(学生時代、痴漢多発路線を使わなきゃならなかったんで、40分早く行ってましたよ。)
>まずは痴漢を減らすことが最初じゃないんですか?そりゃそうです。あまりにも当たり前すぎて皆さんわざわざ言及してないだけだと思います。それと、ネットユーザの性別分布から、自分が被害者になる可能性が高い方を心配する声が多くなっているのかと。
女性の痴漢被害者であれば、女性専用車で痴漢から逃げる事はできる。# ターゲットに逃げられた痴漢は別の女性をターゲットにするでしょうから全体としての件数は減りませんが。しかし、痴漢冤罪から確実に逃れる手段はないのです。また、痴漢冤罪の被害にあった場合に失う物が余りにも大きすぎるので、過剰に心配するのも無理は無いと思います。
敢えて言いますが、痴漢の被害にあっても仕事や家族を失う訳じゃないでしょう?
そりゃそうだけど、スラドにいる大部分の痴漢する気のない男性にとっては、自分が痴漢される確率より冤罪を喰らう確率の方が高いし。
そういう意見が聞きたければ女性が集まるサイトに行けばいいんじゃない?スラドは男性の比率の方が圧倒的に大きそうだし。
> まずは痴漢を減らすことが最初じゃないんですか?
そんな所はすでに通り過ぎてるんだよ馬鹿。
同意です。あからさまな虚偽申告の場合は逆の意味で証拠になりますよね。日常的に満員となる路線では全ての車両に監視カメラを取り付けるべきだと思います。
>日常的に満員となる路線
そもそも満員電車をなんとかしてほしいという本筋があるのだけど、それってもう諦めているのか?とも思う。新しい路線の建造も難しいかもしれない、特に今の様な景気だとね。
>監視カメラを取り付けるべきだと思います。
コストの問題もありそう。混雑時でも死角がない様にカメラを設置するとしたら、どうなんでしょうね?数台レベルだと、見つからない様に小学生とかを上からも横からも写らない様にしておさわりとかに移行しちゃう痴漢さんが出てきそう。
>つまり下から見上げるように写すカメラを設置せよ、と。
下半身狙いの痴漢相手だと、有効かもね>見上げるように写すカメラπタッチはどうするか?
>防犯カメラが付いていないと犯罪が低下しないなんて。
防犯カメラおかまいなしってのが好みかな?日本人って意外と他人の視線を気にしていたりします。半島とかどこぞの国とは違うんです。
でもって、単位人数あたりの犯罪発生率も、どこぞのあなたがお産まれになった国よりはるかに低いのですよ。
>「カメラがあるかも」っていうのが抑止力になるなら、なにも全車両につける必要はないだろう、と
まさに今回の発表は抑止力を狙ったもので、実際には全車両につけるわけでは無いんです。by JR東日本
だったりして。
ダミーカメラでいいんじゃないのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
嘆かわしい国になったものだ (スコア:1)
防犯カメラが付いていないと犯罪が低下しないなんて。
# 加齢臭が充満する満員電車は苦手なのでID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:嘆かわしい国になったものだ (スコア:3, 興味深い)
逆でしょうね。
痴漢冤罪を防止するために必要なんです。
私は他の条件が同じならできるだけカメラのある車両に乗りたいです。
現状では自分の無実の証明を求められる魔女裁判的な風潮ががまだまだ色濃いですし。
Re:嘆かわしい国になったものだ (スコア:1)
Re:嘆かわしい国になったものだ (スコア:1)
司法の判断が出る以前に「この人痴漢です」って言われた時点で、まるで有罪判決を受けたかのように扱われる世の中です。
無闇やたらに「この人痴漢です」って言うのを抑止する効果があれば、十分に冤罪防止の効果はあります。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
表向きに「冤罪防止」と言うわけがありません。自分たちが現在進行形で犯罪に荷担していることを表明するわけですから。
また、裁判所の命令があれば表向きの目的が何であれ証拠として提出することになるでしょう。
例えば殺人事件の証拠になっているのに「これは痴漢対策だから」と言って提出しないことが許されると思いますか?
JR東日本ではありませんが既に株主総会で防犯カメラの設置が提案 [tez.com]されたりしていますから、痴漢冤罪防止のためにという意見があることを鉄道会社が知らないとは思えません。
Re:嘆かわしい国になったものだ (スコア:1)
>例えば殺人事件の証拠になっているのに「これは痴漢対策だから」と言って提出しないことが許されると思いますか?
検察に不利な証拠については提出しない [fc2.com]というのは普通に許されている [slyip.com]ようです。
◆IZUMI162i6 [mailto]
正直痴漢減少よりも (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:正直痴漢減少よりも (スコア:1, 興味深い)
まずは痴漢を減らすことが最初じゃないんですか?
ネットってそういう場所だと知ってはいるけれど、冤罪のことしか問題にされてないのが、悲しいですね。
痴漢の発生件数に比べたら検挙数なんて微々たるものでしょう。
痴漢なんてめったにいない!という状態になれば、そもそも「この人痴漢です!」と言われたって、「えーいまどき痴漢なんていないよ」と慎重に調べてもらえるはずなのに。
痴漢がたくさんいるからこそ、「この人痴漢です!」が疑われることが少なくなってるわけで。
まずは痴漢を減らすのが第一。
痴漢が少なくなれば、冤罪の危険性も減る。
こうだと思うんですがねえ? 違いますか?
痴漢なんてめったにいないはずだ!と思ってる人は、女子学生や若い女性として満員電車に乗ったことがないってだけですよ。
学生だと時差通学ったって限度があるしねえ。(早くはできるけど遅くはできないし)
そもそも「痴漢を避けるために早起きしなきゃならない」って負担を女性だけにかけるなんておかしいでしょ?(学生時代、痴漢多発路線を使わなきゃならなかったんで、40分早く行ってましたよ。)
Re:正直痴漢減少よりも (スコア:1, すばらしい洞察)
>まずは痴漢を減らすことが最初じゃないんですか?
そりゃそうです。あまりにも当たり前すぎて皆さんわざわざ言及してないだけだと思います。
それと、ネットユーザの性別分布から、自分が被害者になる可能性が高い方を心配する声が多くなっているのかと。
女性の痴漢被害者であれば、女性専用車で痴漢から逃げる事はできる。
# ターゲットに逃げられた痴漢は別の女性をターゲットにするでしょうから全体としての件数は減りませんが。
しかし、痴漢冤罪から確実に逃れる手段はないのです。
また、痴漢冤罪の被害にあった場合に失う物が余りにも大きすぎるので、過剰に心配するのも無理は無いと思います。
敢えて言いますが、
痴漢の被害にあっても仕事や家族を失う訳じゃないでしょう?
Re: (スコア:0)
そりゃそうだけど、スラドにいる大部分の痴漢する気のない男性にとっては、自分が痴漢される確率より冤罪を喰らう確率の方が高いし。
そういう意見が聞きたければ女性が集まるサイトに行けばいいんじゃない?スラドは男性の比率の方が圧倒的に大きそうだし。
Re: (スコア:0)
>こうだと思うんですがねえ? 違いますか?
これは違う、無くなってない以上、恣意的に冤罪する
やつの数が減るとは限らない。
もちろん、痴漢をしづらくするというのはあるんだけど
現在の混雑事情を増発等で緩和するのが一番とはいえ、
それは実際無理な話で、社会的に時差通学・通勤を
もっと普及させていくか、女性専用車の様な形態に逃げる
以外に手が無い。
でもね、利便性っていう理由で女性専用車があまり活用されて
いないという状況なわけですよ。女性の側から女性専用車に乗ろう
という運動でもしてもらわないかぎり意
Re: (スコア:0)
> まずは痴漢を減らすことが最初じゃないんですか?
そんな所はすでに通り過ぎてるんだよ馬鹿。
デブス黙れよw (スコア:0)
Re: (スコア:0)
同意です。
あからさまな虚偽申告の場合は逆の意味で証拠になりますよね。
日常的に満員となる路線では全ての車両に監視カメラを取り付けるべきだと思います。
Re:正直痴漢減少よりも (スコア:1)
>日常的に満員となる路線
そもそも満員電車をなんとかしてほしいという本筋があるのだけど、それってもう諦めているのか?とも思う。
新しい路線の建造も難しいかもしれない、特に今の様な景気だとね。
>監視カメラを取り付けるべきだと思います。
コストの問題もありそう。
混雑時でも死角がない様にカメラを設置するとしたら、どうなんでしょうね?
数台レベルだと、見つからない様に小学生とかを上からも横からも写らない様にしておさわりとかに移行しちゃう痴漢さんが出てきそう。
Re: (スコア:0)
つまり下から見上げるように写すカメラを設置せよ、と。
Re:正直痴漢減少よりも (スコア:1)
>つまり下から見上げるように写すカメラを設置せよ、と。
下半身狙いの痴漢相手だと、有効かもね>見上げるように写すカメラ
πタッチはどうするか?
Re:嘆かわしい国になったものだ (スコア:1)
>防犯カメラが付いていないと犯罪が低下しないなんて。
防犯カメラおかまいなしってのが好みかな?
日本人って意外と他人の視線を気にしていたりします。
半島とかどこぞの国とは違うんです。
でもって、単位人数あたりの犯罪発生率も、どこぞのあなたがお産まれになった国よりはるかに低いのですよ。
Re: (スコア:0)
痴漢が1/3に減ったとか、カメラの有無自体はあまり関係ないんじゃないか?
Re:嘆かわしい国になったものだ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
Re:嘆かわしい国になったものだ (スコア:1)
>「カメラがあるかも」っていうのが抑止力になるなら、なにも全車両につける必要はないだろう、と
まさに今回の発表は抑止力を狙ったもので、
実際には全車両につけるわけでは無いんです。
by JR東日本
だったりして。
Re: (スコア:0)
Re:嘆かわしい国になったものだ (スコア:1)
ダミーカメラでいいんじゃないのかな?