「ゲームの一般流通に審査が必要な韓国でGoogleのAndroid Marketが問題に 」記事へのコメント

When in rome...

[Anonymous Coward]

> Google側は「世界的に同じサービスを提供してきたが、韓国だけ例外とすることはできない」と主張している
この人たちは「商売」をしている意識はあるんだろうか？　なにか「布教」とか「植民」をしているようにしか思えない。

Re:When in rome...

[yellow tadpole (7084)]

商売をしているのだから、例外を作るための損失と、それによって得られる利益を天秤にのせてるだけじゃないかな？
そのうち相手が折れれば例外を作る手間もなくなるでウマー。

きっと私でもそうする。

--
〜◍

Re:When in rome...

[chuukai (18189)]

>>商売をしているのだから、例外を作るための損失と、それによって得られる利益を天秤にのせてるだけじゃないかな？
>>そのうち相手が折れれば例外を作る手間もなくなるでウマー。

すでに韓国側がGoogleに対して折れてしまっている実例が直近にありますので、Googleとしてはわざわざ手間をかけないでしょう。

参考までに、その実例を紹介します。
韓国では2009年4月1日から、1日のユニークビジターが10万人以上のサイトに投稿者の実名確認を義務付ける法規制がなされたのですが、Googleコリアが運営するYoutubeについても規制の対象だという放送通信委員会の解釈に対応して、Googleは韓国版サイトに限って動画とコメントの投稿を自発的に制限しました(2009年4月14日付けITmedia newsの記事参照 [itmedia.co.jp])。
ところが、Youtubeに動画やコメントをアップできるアンドロイドフォンが登場してから、放送通信委員会は、Googleコリアは国内でYoutubeマーケティングと広告営業などの活動をしているだけで、コンテンツ運営およびモニタリング活動などは米国本社でなされているため、韓国版Youtubeは本人確認制と関係がないグローバルサイトに入るので、アイフォンやアンドロイドフォンのYoutube接続には問題がないと判断すると報道されました(2010年3月9日付け聯合通信の記事（韓国語） [yonhapnews.co.kr])(日本語訳。2chのスレにつき閲覧注意 [2ch.net])。
kr.youtube.comというドメイン名を使わないようになっただけで、海外にサーバーが置かれているという事実も前と変わってはいないのに、行政の判断だけが変わりました。

Re:

[Anonymous Coward]

ついでに、検閲を是としない方針にも合致するし、当の韓国では無効から折れる準備をしているときた。
例外扱いしない方が圧倒的に良いですね。

Re:When in rome...

[bitterbeer_sweetwine (37563)]

相手が例外的な国だとかね。
一般的な国ではない国とか地域ってのも結構あるからね。

そんな逸脱している国ごときにいちいち付き合ってられんというのは、ありそうだね。

Re:

[Anonymous Coward]

いいえ、Googleが企んでいるのは世界征服です。