アカウント名:
パスワード:
もう少し顔認識が進歩すれば、チップを埋め込まないことによるプライバシーの保護は大して望めないようになりますけどね。カメラを設置することを禁止するような保護方法が必要になり、それならチップ検出器の設置を禁止するのと大して変わらないという意味ですが。
アンケート調査では効果は説明してもリスクは説明しないでしょうからね。その程度の効果でもリスクが思い当たらない人は気軽にOKと答えるでしょう。悪用を想定しないリスクは手術の失敗で傷が残るとか程度でしょうし、善良な市民はある目的で運用されている技術が他に悪用されるなんて想像がつかないものです。リテラシーの問題と言ってはそれまでですが、23%なんて十分あり得る数字だと思いますけどね。
で、いざ逃亡しないといけない段になってトイレの個室で下着を汚しながらカッターでチップを取り出すわけだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
効果が小さすぎ (スコア:0)
> 買い物の支払いが簡単になったり、
> 火災などからの迅速な救出につながるといった効果
23%の人たちは、本当にたったこれだけでプライバシーを捨てる気になったんだろうか。
Re: (スコア:0)
もう少し顔認識が進歩すれば、チップを埋め込まないことによるプライバシーの保護は大して望めないようになりますけどね。
カメラを設置することを禁止するような保護方法が必要になり、それならチップ検出器の設置を禁止するのと大して変わらないという意味ですが。
Re: (スコア:0)
それを名前や他の個人情報と紐付けられるようになって、
チップを埋めないメリットがあまりなくなるまで、10年しかないってことですか。
とってもイヤな話だけど、ありえそうだなぁ。
Re: (スコア:0)
アンケート調査では効果は説明してもリスクは説明しないでしょうからね。
その程度の効果でもリスクが思い当たらない人は気軽にOKと答えるでしょう。
悪用を想定しないリスクは手術の失敗で傷が残るとか程度でしょうし、
善良な市民はある目的で運用されている技術が他に悪用されるなんて想像がつかないものです。
リテラシーの問題と言ってはそれまでですが、23%なんて十分あり得る数字だと思いますけどね。
Re: (スコア:0)
で、いざ逃亡しないといけない段になって
トイレの個室で下着を汚しながらカッターでチップを取り出すわけだ。
Re: (スコア:0)
そういう事しません!ってキャリアも明言してないでしょ。
Re: (スコア:0)
EX.信号は5cmしか飛ばないようにしておく
EX.歯をかみしめた時のみ駆動可能になる。通信距離は数メートル
EX.チップを押すことによって駆動可能になる。通信距離は数メートル
EX.電脳化してどーのこーの