アカウント名:
パスワード:
> 出資することを制限する
という発言を
> 出資禁止を明言
と全く違う内容で“報道”しようとするメディアって……。
>「クロスメディアの禁止」と明言している
メディアが異なっても同じ意見だと困るってのが、おかしい考え方だと思うよ。メディアによって、強盗や強姦や汚職や贈収賄が正しいとするってのがあるべきだとか、ありえないだろうな。
ま、資本によって意見が強制されるってのは、あるだろうけどね。資本系列が複数あれば、その資本がメディアをまたいで意見を言うってのは、当然ある姿だよな。
「クロスメディアの禁止」を文字通りに解釈するなら、メディアミックス展開の禁止って事だろ。ラノベや漫画のアニメ化やドラマ化、映画化などを禁止するって事だ。あるいは、地上波で放送したコンテンツを、インターネットでストリーミングするのを禁止するとかね。NHKが自社でビデオオンデマンドサービスをおこなっているが、これも禁止にするのかなぁ?
#なんで政治家ってこんなに無能なんだろう。
「検閲」トピックがなぜついているのか不思議だけど、そういうことかな。たしかに資本関係を制限するのは「政府による統制」かもしれないけど。 しかし逆に言うと、「大資本によるメディアの独占」が行われてしまえば、それは「資本による統制」になる。その意味では、この問題は単なる放送行政にとどまらない「独占禁止」の範疇で、総務省ではなく内閣総理大臣の管轄、ということになるのかもしれない。そうなると事が大きくなってしまうから、端緒をつける側としては、まず「電波の問題」として考えさせたいだろう。 いっぽう、同じくメディアの自由競争を制限している「再販価格制度」は、主に著作物商品を対象とした「政府による統制」だし、記者クラブ問題も、情報公開先を制限するという「政府による統制」であるとも言える。どちらも、「規制される側にも恩恵がある」ので、業界の抵抗がない状態になっているのだけれど。
メディア問題は奥が深い。ただこのニュースで忘れてはならないのは、この規制を歓迎しないメディアは例外なく問題を報道しないこと、この問題を取り上げる商業メディアは、すべて規制によって利益を得る人たちだということ。
その無能な奴をわざわざ選んでるのは誰だと思ってるの?
きみ
>「クロスメディアの禁止」を文字通りに解釈するなら
語に他義あり、ということで、「文字通りに解釈」というのも、そんなに簡単なことではありません。「クロスメディア」の「クロス」だって、「聖闘衣」という定義かもしれません。その場合、禁止されるのはペガサスだとかなんだとかの少年が戦うマンガ・アニメだけだと思います。
禁止されるのはこの会社 [xmd.co.jp]かもしれませんよ何の罪もない会社なのに……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
禁止と制限 (スコア:3, すばらしい洞察)
> 出資することを制限する
という発言を
> 出資禁止を明言
と全く違う内容で“報道”しようとするメディアって……。
Re:禁止と制限 (スコア:0)
Re:禁止と制限 (スコア:1)
>「クロスメディアの禁止」と明言している
メディアが異なっても同じ意見だと困るってのが、おかしい考え方だと思うよ。
メディアによって、強盗や強姦や汚職や贈収賄が正しいとするってのがあるべきだとか、ありえないだろうな。
ま、資本によって意見が強制されるってのは、あるだろうけどね。
資本系列が複数あれば、その資本がメディアをまたいで意見を言うってのは、当然ある姿だよな。
Re:禁止と制限 (スコア:1)
「クロスメディアの禁止」を文字通りに解釈するなら、メディアミックス展開の禁止って事だろ。ラノベや漫画のアニメ化やドラマ化、映画化などを禁止するって事だ。あるいは、地上波で放送したコンテンツを、インターネットでストリーミングするのを禁止するとかね。NHKが自社でビデオオンデマンドサービスをおこなっているが、これも禁止にするのかなぁ?
#なんで政治家ってこんなに無能なんだろう。
Re:禁止と制限 (スコア:1)
コンテンツとメディアを一緒にしては駄目なのだな。
Re:禁止と制限 (スコア:1, すばらしい洞察)
「検閲」トピックがなぜついているのか不思議だけど、そういうことかな。
たしかに資本関係を制限するのは「政府による統制」かもしれないけど。
しかし逆に言うと、「大資本によるメディアの独占」が行われてしまえば、それは「資本による統制」になる。
その意味では、この問題は単なる放送行政にとどまらない「独占禁止」の範疇で、総務省ではなく内閣総理大臣の管轄、
ということになるのかもしれない。
そうなると事が大きくなってしまうから、端緒をつける側としては、まず「電波の問題」として考えさせたいだろう。
いっぽう、同じくメディアの自由競争を制限している「再販価格制度」は、主に著作物商品を対象とした「政府による統制」だし、
記者クラブ問題も、情報公開先を制限するという「政府による統制」であるとも言える。
どちらも、「規制される側にも恩恵がある」ので、業界の抵抗がない状態になっているのだけれど。
メディア問題は奥が深い。
ただこのニュースで忘れてはならないのは、この規制を歓迎しないメディアは例外なく問題を報道しないこと、
この問題を取り上げる商業メディアは、すべて規制によって利益を得る人たちだということ。
Re: (スコア:0)
その無能な奴をわざわざ選んでるのは誰だと思ってるの?
Re: (スコア:0)
きみ
Re: (スコア:0, オフトピック)
>「クロスメディアの禁止」を文字通りに解釈するなら
語に他義あり、ということで、「文字通りに解釈」というのも、そんなに簡単なことではありません。
「クロスメディア」の「クロス」だって、「聖闘衣」という定義かもしれません。
その場合、禁止されるのはペガサスだとかなんだとかの少年が戦うマンガ・アニメだけだと思います。
Re: (スコア:0)
禁止されるのはこの会社 [xmd.co.jp]かもしれませんよ
何の罪もない会社なのに……