アカウント名:
パスワード:
本気なら支持するけど……選挙前の民主×マスコミの完全癒着ぶりと、マスコミ上がり議員の異常な多さを考えるとなあ。
幹部が「選挙協力をしてくれたから在日韓国人に選挙権を絶対持たせます」と公言しているような人達なのに、もっと強力な選挙協力をしてくれたマスコミの不利になるようなことをするだろうか?なりふり構わず敵に回った時のマスコミがいかに凶暴か、それを一番知っているのは民主党自身なのではないか?
その辺りを考えると「信じたいけど、信じづらい」というのが正直なところです。
幹部が「選挙協力をしてくれたから在日韓国人に選挙権を絶対持たせます」と公言しているような人達なのに、
ってところ? まず、これは事実を書いているだけだし、 そして「在日外国人に地方参政権を持たせることに反対」という意見はレイシストでもなんでもない。 むしろ、その意見に対して「汚らわしいレイシスト」などとレッテル貼る方が余程、非民主的。 「朝鮮(系日本)人に選挙権与えるなんてとんでもない!」なら、レイシストだろうけど。
「在日外国人に地方参政権を持たせることに反対」と「朝鮮(系日本)人に選挙権与えるなんてとんでもない!」は両方とも意見のように思えるんですが。つまり、違うが良く分からない。
センシティブなことを述べる場合、軽い表現すぎるとヘイトスピーチに見えるんじゃないんですかね。そういう意味で、表現方法をもっと改善したほうが議論が進むと私は思いますが。
「在日外国人」と「朝鮮系日本人=帰化人」では国籍の有無、すなわち前提条件が180度違う話になりますね。
きつい言い方をさせて頂けると話の根本的な土台を無視(or理解できない)状態で「とりあえず差別主義者レッテル」と言うのは、いわゆる人権ヤクザにありがちな方法ですが。そう言ったヤクザまがいの方法を取っている時点で「議論」をする気があるのか疑わしいですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
どこまで信用、信頼して良いのだろう (スコア:5, すばらしい洞察)
本気なら支持するけど……
選挙前の民主×マスコミの完全癒着ぶりと、マスコミ上がり議員の異常な多さを考えるとなあ。
幹部が「選挙協力をしてくれたから在日韓国人に選挙権を絶対持たせます」と公言しているような人達なのに、もっと強力な選挙協力をしてくれたマスコミの不利になるようなことをするだろうか?
なりふり構わず敵に回った時のマスコミがいかに凶暴か、それを一番知っているのは民主党自身なのではないか?
その辺りを考えると「信じたいけど、信じづらい」というのが正直なところです。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
いや、本人は日本のためを思って書いてるんだろうけど。
対抗するには「民主万歳!」とでも馬鹿っぽく書けばいいのか…。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
幹部が「選挙協力をしてくれたから在日韓国人に選挙権を絶対持たせます」と公言しているような人達なのに、
ってところ?
まず、これは事実を書いているだけだし、
そして「在日外国人に地方参政権を持たせることに反対」という意見はレイシストでもなんでもない。
むしろ、その意見に対して「汚らわしいレイシスト」などとレッテル貼る方が余程、非民主的。
「朝鮮(系日本)人に選挙権与えるなんてとんでもない!」なら、レイシストだろうけど。
Re: (スコア:0)
「在日外国人に地方参政権を持たせることに反対」
と
「朝鮮(系日本)人に選挙権与えるなんてとんでもない!」
は両方とも意見のように思えるんですが。
つまり、違うが良く分からない。
センシティブなことを述べる場合、軽い表現すぎると
ヘイトスピーチに見えるんじゃないんですかね。
そういう意味で、表現方法をもっと改善したほうが
議論が進むと私は思いますが。
Re:どこまで信用、信頼して良いのだろう (スコア:0)
「在日外国人」と「朝鮮系日本人=帰化人」では国籍の有無、すなわち前提条件が180度違う話になりますね。
きつい言い方をさせて頂けると
話の根本的な土台を無視(or理解できない)状態で「とりあえず差別主義者レッテル」と言うのは、いわゆる人権ヤクザにありがちな方法ですが。
そう言ったヤクザまがいの方法を取っている時点で「議論」をする気があるのか疑わしいですね。