アカウント名:
パスワード:
本気なら支持するけど……選挙前の民主×マスコミの完全癒着ぶりと、マスコミ上がり議員の異常な多さを考えるとなあ。
幹部が「選挙協力をしてくれたから在日韓国人に選挙権を絶対持たせます」と公言しているような人達なのに、もっと強力な選挙協力をしてくれたマスコミの不利になるようなことをするだろうか?なりふり構わず敵に回った時のマスコミがいかに凶暴か、それを一番知っているのは民主党自身なのではないか?
その辺りを考えると「信じたいけど、信じづらい」というのが正直なところです。
幹部が「選挙協力をしてくれたから在日韓国人に選挙権を絶対持たせます」と公言しているような人達なのに、
ってところ? まず、これは事実を書いているだけだし、 そして「在日外国人に地方参政権を持たせることに反対」という意見はレイシストでもなんでもない。 むしろ、その意見に対して「汚らわしいレイシスト」などとレッテル貼る方が余程、非民主的。 「朝鮮(系日本)人に選挙権与えるなんてとんでもない!」なら、レイシストだろうけど。
「在日外国人に地方参政権を持たせることに反対」と「朝鮮(系日本)人に選挙権与えるなんてとんでもない!」は両方とも意見のように思えるんですが。つまり、違うが良く分からない。
センシティブなことを述べる場合、軽い表現すぎるとヘイトスピーチに見えるんじゃないんですかね。そういう意味で、表現方法をもっと改善したほうが議論が進むと私は思いますが。
「在日外国人」と「朝鮮人」が同じに見えてしまうとは。なかなかに柔軟な思考をお持ちのようで。
朝鮮(系日本)人は帰化した日本国籍を持つ日本人。日本人なのに朝鮮系ってだけで参政権を与えないのは差別。国民の特権である参政権を、日本国籍を持たない在日外国人に与えないのは区別。
「在日外国人」と「朝鮮系日本人=帰化人」では国籍の有無、すなわち前提条件が180度違う話になりますね。
きつい言い方をさせて頂けると話の根本的な土台を無視(or理解できない)状態で「とりあえず差別主義者レッテル」と言うのは、いわゆる人権ヤクザにありがちな方法ですが。そう言ったヤクザまがいの方法を取っている時点で「議論」をする気があるのか疑わしいですね。
レイシストというのは、戦後、反米勢力の取り締まりのために置かれた特高警察の亡霊であるところの検察、そして、政治問題を扱う広告塔、地検特捜部についての話では?
検察とマスコミ、検察と司法の癒着について云々されないというか、そこにツッコミ入れようとすると小沢をかばうのか非国民が!的に言われるのがなんとも。あの悪人面したおっさんが良い奴だなんて誰も言ってないっての。小沢なんてのは時間経てばその内、田中角栄よろしく年とるなり病気になるなりして居なくなるけど、検察は時間がたっても居なくならないんだぜ。今、検察にメスが入れられるなら小沢が例え悪人であろうとなかろうと機会を逃すべきではない。自民党では永遠にメスを入れられないだろうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
どこまで信用、信頼して良いのだろう (スコア:5, すばらしい洞察)
本気なら支持するけど……
選挙前の民主×マスコミの完全癒着ぶりと、マスコミ上がり議員の異常な多さを考えるとなあ。
幹部が「選挙協力をしてくれたから在日韓国人に選挙権を絶対持たせます」と公言しているような人達なのに、もっと強力な選挙協力をしてくれたマスコミの不利になるようなことをするだろうか?
なりふり構わず敵に回った時のマスコミがいかに凶暴か、それを一番知っているのは民主党自身なのではないか?
その辺りを考えると「信じたいけど、信じづらい」というのが正直なところです。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
いや、本人は日本のためを思って書いてるんだろうけど。
対抗するには「民主万歳!」とでも馬鹿っぽく書けばいいのか…。
Re:どこまで信用、信頼して良いのだろう (スコア:1, すばらしい洞察)
幹部が「選挙協力をしてくれたから在日韓国人に選挙権を絶対持たせます」と公言しているような人達なのに、
ってところ?
まず、これは事実を書いているだけだし、
そして「在日外国人に地方参政権を持たせることに反対」という意見はレイシストでもなんでもない。
むしろ、その意見に対して「汚らわしいレイシスト」などとレッテル貼る方が余程、非民主的。
「朝鮮(系日本)人に選挙権与えるなんてとんでもない!」なら、レイシストだろうけど。
Re: (スコア:0)
「在日外国人に地方参政権を持たせることに反対」
と
「朝鮮(系日本)人に選挙権与えるなんてとんでもない!」
は両方とも意見のように思えるんですが。
つまり、違うが良く分からない。
センシティブなことを述べる場合、軽い表現すぎると
ヘイトスピーチに見えるんじゃないんですかね。
そういう意味で、表現方法をもっと改善したほうが
議論が進むと私は思いますが。
Re: (スコア:0)
「在日外国人」と「朝鮮人」が同じに見えてしまうとは。なかなかに柔軟な思考をお持ちのようで。
Re: (スコア:0)
朝鮮(系日本)人は帰化した日本国籍を持つ日本人。日本人なのに朝鮮系ってだけで参政権を与えないのは差別。
国民の特権である参政権を、日本国籍を持たない在日外国人に与えないのは区別。
Re: (スコア:0)
「在日外国人」と「朝鮮系日本人=帰化人」では国籍の有無、すなわち前提条件が180度違う話になりますね。
きつい言い方をさせて頂けると
話の根本的な土台を無視(or理解できない)状態で「とりあえず差別主義者レッテル」と言うのは、いわゆる人権ヤクザにありがちな方法ですが。
そう言ったヤクザまがいの方法を取っている時点で「議論」をする気があるのか疑わしいですね。
Re: (スコア:0)
レイシストというのは、戦後、反米勢力の取り締まりのために置かれた特高警察の亡霊であるところの検察、そして、政治問題を扱う広告塔、地検特捜部についての話では?
検察とマスコミ、検察と司法の癒着について云々されないというか、そこにツッコミ入れようとすると小沢をかばうのか非国民が!的に言われるのがなんとも。あの悪人面したおっさんが良い奴だなんて誰も言ってないっての。
小沢なんてのは時間経てばその内、田中角栄よろしく年とるなり病気になるなりして居なくなるけど、検察は時間がたっても居なくならないんだぜ。
今、検察にメスが入れられるなら小沢が例え悪人であろうとなかろうと機会を逃すべきではない。自民党では永遠にメスを入れられないだろうし。