アカウント名:
パスワード:
本気なら支持するけど……選挙前の民主×マスコミの完全癒着ぶりと、マスコミ上がり議員の異常な多さを考えるとなあ。
幹部が「選挙協力をしてくれたから在日韓国人に選挙権を絶対持たせます」と公言しているような人達なのに、もっと強力な選挙協力をしてくれたマスコミの不利になるようなことをするだろうか?なりふり構わず敵に回った時のマスコミがいかに凶暴か、それを一番知っているのは民主党自身なのではないか?
その辺りを考えると「信じたいけど、信じづらい」というのが正直なところです。
それ結局判断するのは記者クラブ(現在は朝日新聞)だよhttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/1001/07/news077.html [itmedia.co.jp]
日本インターネット報道協会の沿革がものすごく怪しいんだが
幹事団体のバックが「毎日・朝日」なワケで、そこから既に怪しいのですが。
この状況をはっきり言えば「ネットメディア用記者クラブ」以外の何物でもないように見えます。
モデレータの偏向ぶりもものすごく怪しいんだが
チャンネル桜 [ch-sakura.jp]のスタンスはどうなんだろう。省庁への取材が必要な番組を作ってるとも思えないし、オープン化に賛成している人たちの顔ぶれが大嫌いな気がするんだけど。
そういえば、民主党は幹事長の定例記者会見も完全にオープンですね。「会見はサービス」と言いながらも、小沢氏は代表時代も含めて一貫してフリーの記者も入れています。
#会見の質問で、フリーの記者がいわゆる検察リーク問題(国家公務員法第100条の守秘義務)に言及するなど興味深い。#他の政党も会見をオープンにしてほしいものだけどなぁ。
会見をクローズにするのと比べれば、一応オープンにしてだんまりとか逆ギレの方がマシなのかなあ…
>選挙前の民主×マスコミの完全癒着ぶり
何を持って癒着と判断したのか気になる。
#自民が叩かれてたから?#だとしたら、それって単に「マスコミは与党を叩く」ってだけの話じゃないの?
自民党の前政権では、漢字間違いやカップ麺の値段が高めなど、揚げ足取りによるマスコミのバッシングが連日のように行われていた。
民主党の現政権では、「国というものがわからない」「首相でいたいわけじゃない」等のものすごい問題発言や小沢&鳩山汚職問題でもほとんどバッシングが行われずに、淡々とした報道だったり、逆に擁護するような報道ばかり。
これで癒着がないと思える方がどうかしている
自分に都合の悪いことは色眼鏡で見ようとする、の方が正しいかも。
> 自民党の前政権では、漢字間違いやカップ麺の値段が高めなど、> 揚げ足取りによるマスコミのバッシングが連日のように行われていた。これはバッシングと言うよりワイドショー的なおちょくりネタとして使いやすかっただけでしょう。
> 民主党の現政権では、「国というものがわからない」「首相でいたいわけじゃない」等のものすごい問題発言これをものすごい問題発言と思う事自体が、ある種の価値観を絶対視した思考でしかありません。自分の価値観を一般化しないように。
そもそも「癒着」という言葉をどういう意
麻生さんがマスコミに揶揄されていたのは、おしなべて態度が横柄だったからでしょ。
あえて難しそうな言葉を好んだり、記者をバカ呼ばわりするわりには、自分が漢字を知らなかったり、インターネット文化に理解があるようなことを言っておきながら、「フロッピー」発言してみたり。自分がマンガを読んでいるからって、読んでない人を時代遅れ扱いしたりしたよね。
ホテルのバー通いが叩かれたのは、スーパーマーケットに「庶民生活の視察」した日の夜だったからだし。
まわりの意見や忠告なんか聞かないから、もともと党内でも毛嫌いする人が多かったんだよね。
> これで癒着がないと思える方がどうかしている
なんだよ、癒着、癒着と言っておいて、状況証拠しかないのに言ってたわけね。これじゃ「マスゴミと同レベル」と言われてもしかたない。「これが偏向報道でないと思える方がどうかしている」なら納得ですが、その偏向報道の原因がなにかまでは明らかでないよ。
正直、麻生さんを叩いたのも、鳩山さんを叩かないのも「そのほうが視聴率が取れるから」だという指摘もあり、そのほうが納得できる。# 視聴率次第で動くと言うのもどうかとは思いますが。
そういう別の可能性もある中で「そうではなく癒着」と主張するなら、せめて「民主からマスコミへの見返り」がどういうものであったかくらいは示さないと説得力に欠けますよ。
>> いちばん戸惑ってるのは与党になった民主党だと思う
そう?自民党も「総裁が変わったのにマスコミが全然来ない」ってショック受けてたりしたわけで、自民党も戸惑ってるんじゃないの?
>「あれ、なんかこう、もっとどぱーっと連日民主歓迎一色なんじゃないの??」とか思ってる人はいるはず
なんか首相が一番思ってそうだなぁ
今の政権は国民が選択したことになっているのだから叩きにくいでしょう。本格的に叩き始めるのは首相が(選挙しないで)代わってからではないかな。
自民党政権だったら?そりゃ、いつも通り国民政治協会経由にしてロンダリングするだけだろ?
http://yawanews.blog82.fc2.com/blog-entry-1283.html [fc2.com]とか?http://alfalfa.livedoor.biz/archives/51529948.html [livedoor.biz]みたいなのはけっこう広まったと思うけど?
何らかの共通認識があるという認識なしに主語が「我々」になるんですね。あなたの中では。
民主党の公認候補にマスコミ関係者が多かったって話がありましたね。たとえば民主党候補に「特異現象」 「マスコミ出身者」20人超えるとか。
>#だとしたら、それって単に「マスコミは与党を叩く」ってだけの話じゃないの?
漢字読み間違いより酷い失言やら脱税やらやってるのに叩き方がその頃より弱いのはなぜですか?
連日記事が出て社説などでも「説明責任果たせ」と言われ続けてるのに、叩きのどこらへんが弱いとお考えですか?
一国のリーダーとしての資質に欠ける。政治家として誠実さが足りない。
などの割と過激な文句を見ることはなくなったなと感じますね。まあ、そういう論評をしていたことの方が異常で、今ぐらいの論調が正常なんだと思いますけど。
あなたが読んでいる新聞は産経ですかね?朝日など自社の主張が自民より民主に近い新聞では、明らかに語調が弱い。従来ならヤメロの大連呼では?一部のテレビは特に顕著ですよね。
まがりなりにも逮捕者が出たり、首相の脱税が明らかになって社説にも出ないなんてありえないでしょう。新聞社なら説明責任ぐらい言ってあたりまえでは? 言ってる言ってないの1, 0ではなくバランス感覚を磨かれては?
やたら?が多いなあ。人のバランス感覚より自分の文章を磨いた方がよろしいかと。
ACで私的なことを書くのも馬鹿らしいけど、普段読んでるのは朝日ですよ。たまに読売。新聞の傾向なんて気にしてないけど、政権交代直後から叩く気満々だった産経より語調が弱いと言われればそんな気もする。秘書逮捕やら任意聴取拒否やら脱税やらの記事が一面に載って、批判的な社説が出てもなお叩きが足りないと言うのであれば、そりゃあなたがバランス感覚を磨いた結果でしょうからご自由にどうぞ。私の感覚だと自民党時代のバッシングが過ぎたんだと思いますけどね。
今時アサヒ購読してる人間が「バランス感覚」を持ってるんだろうか?
そんな根本的な疑問を感じてみた。
ああなんだ、内容に関係なく朝日や毎日は絶対悪って信仰の人か。相手して損した。
用が済んだらちゃっちゃとおっ死ね、とか言って返り討ちに遭うってどっかで観たような……
>> クロスメディアを規制するのはやりすぎでしょ。
なんで?幸いにして、日本では報道姿勢に偏りがあるにしても極右/極左/宗教とかに極端に偏向した思想の放送局が無い(←これは人によって感じ方は違うだろうけどね)からピンとこないかもしれないけど、米国でニューズ・コーポレーションによるでっち上げの当選確定の報道でブッシュが再選したことになっちゃったとか、イタリアでベルルスコーニが国内メディアを支配してTVでは自分に都合の悪いニュースを一切報道していないとか、メディアが独占されて変なことになる危険性を考えると、本来は何かしら規制されるのが当然だと思うけどね。
#ちなみに米国でも規制があったのに、ブッシュが一期目に規制緩和したそうな。
幹部が「選挙協力をしてくれたから在日韓国人に選挙権を絶対持たせます」と公言しているような人達なのに、
ってところ? まず、これは事実を書いているだけだし、 そして「在日外国人に地方参政権を持たせることに反対」という意見はレイシストでもなんでもない。 むしろ、その意見に対して「汚らわしいレイシスト」などとレッテル貼る方が余程、非民主的。 「朝鮮(系日本)人に選挙権与えるなんてとんでもない!」なら、レイシストだろうけど。
「在日外国人に地方参政権を持たせることに反対」と「朝鮮(系日本)人に選挙権与えるなんてとんでもない!」は両方とも意見のように思えるんですが。つまり、違うが良く分からない。
センシティブなことを述べる場合、軽い表現すぎるとヘイトスピーチに見えるんじゃないんですかね。そういう意味で、表現方法をもっと改善したほうが議論が進むと私は思いますが。
「在日外国人」と「朝鮮人」が同じに見えてしまうとは。なかなかに柔軟な思考をお持ちのようで。
朝鮮(系日本)人は帰化した日本国籍を持つ日本人。日本人なのに朝鮮系ってだけで参政権を与えないのは差別。国民の特権である参政権を、日本国籍を持たない在日外国人に与えないのは区別。
レイシストというのは、戦後、反米勢力の取り締まりのために置かれた特高警察の亡霊であるところの検察、そして、政治問題を扱う広告塔、地検特捜部についての話では?
検察とマスコミ、検察と司法の癒着について云々されないというか、そこにツッコミ入れようとすると小沢をかばうのか非国民が!的に言われるのがなんとも。あの悪人面したおっさんが良い奴だなんて誰も言ってないっての。小沢なんてのは時間経てばその内、田中角栄よろしく年とるなり病気になるなりして居なくなるけど、検察は時間がたっても居なくならないんだぜ。今、検察にメスが入れられるなら小沢が例え悪人であろうとなかろうと機会を逃すべきではない。自民党では永遠にメスを入れられないだろうし。
反論しなくとも済む魔法の言葉サベツサベツと。
民主党の政策に疑問を提示しただけでウヨク扱いされる恐ろしい時代になりました。私の会社にも岩手県出身で「小沢センセイは国民の為を思って毎日頑張っているのだから」と布教して回っている人がいますが、彼に言わせると共産党の志位委員長も「ウヨク」だそうです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
どこまで信用、信頼して良いのだろう (スコア:5, すばらしい洞察)
本気なら支持するけど……
選挙前の民主×マスコミの完全癒着ぶりと、マスコミ上がり議員の異常な多さを考えるとなあ。
幹部が「選挙協力をしてくれたから在日韓国人に選挙権を絶対持たせます」と公言しているような人達なのに、もっと強力な選挙協力をしてくれたマスコミの不利になるようなことをするだろうか?
なりふり構わず敵に回った時のマスコミがいかに凶暴か、それを一番知っているのは民主党自身なのではないか?
その辺りを考えると「信じたいけど、信じづらい」というのが正直なところです。
Re:どこまで信用、信頼して良いのだろう (スコア:5, 参考になる)
社民党は駄目ですね。
Re:どこまで信用、信頼して良いのだろう (スコア:1, 興味深い)
それ結局判断するのは記者クラブ(現在は朝日新聞)だよ
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1001/07/news077.html [itmedia.co.jp]
Re:どこまで信用、信頼して良いのだろう (スコア:5, 興味深い)
日本インターネット報道協会 [wikipedia.org]に入れば可能。
金融庁の「もう一つの記者会見」は大臣の判断で、特に基準なし=ITmediaも出席可能。
総務省は記者クラブが30人くらい居て
大所帯なので意思決定が難しいらしいです。
jcastのtwitter [twitter.com]によると
> 「総務省の記者会見オープン化が実現したのは、
> もちろん原口大臣のプッシュが大きかったが、
> 記者クラブの10月幹事の時事通信の某記者と12月幹事の日経新聞の某記者、
> そして総務省の広報室長の尽力が決め手になったのだろうと思う。
> クラブ内にも変えて行こうという力はあるのだが・・・
という事なので、オープン化に後からゆっくりと付いていく
のではないかと。
Re: (スコア:0)
日本インターネット報道協会の沿革がものすごく怪しいんだが
Re:どこまで信用、信頼して良いのだろう (スコア:2, 興味深い)
幹事団体のバックが「毎日・朝日」なワケで、そこから既に怪しいのですが。
この状況をはっきり言えば「ネットメディア用記者クラブ」以外の何物でもないように見えます。
Re: (スコア:0, オフトピック)
モデレータの偏向ぶりもものすごく怪しいんだが
Re: (スコア:0)
チャンネル桜 [ch-sakura.jp]のスタンスはどうなんだろう。
省庁への取材が必要な番組を作ってるとも思えないし、
オープン化に賛成している人たちの顔ぶれが大嫌いな気がするんだけど。
Re: (スコア:0)
そういえば、民主党は幹事長の定例記者会見も完全にオープンですね。
「会見はサービス」と言いながらも、小沢氏は代表時代も含めて一貫してフリーの記者も入れています。
#会見の質問で、フリーの記者がいわゆる検察リーク問題(国家公務員法第100条の守秘義務)に言及するなど興味深い。
#他の政党も会見をオープンにしてほしいものだけどなぁ。
Re:どこまで信用、信頼して良いのだろう (スコア:1)
会見をクローズにするのと比べれば、一応オープンにしてだんまりとか逆ギレの方がマシなのかなあ…
Re:どこまで信用、信頼して良いのだろう (スコア:2, すばらしい洞察)
>選挙前の民主×マスコミの完全癒着ぶり
何を持って癒着と判断したのか気になる。
#自民が叩かれてたから?
#だとしたら、それって単に「マスコミは与党を叩く」ってだけの話じゃないの?
Re:どこまで信用、信頼して良いのだろう (スコア:5, すばらしい洞察)
自民党の前政権では、漢字間違いやカップ麺の値段が高めなど、
揚げ足取りによるマスコミのバッシングが連日のように行われていた。
民主党の現政権では、「国というものがわからない」「首相でいたいわけじゃない」等のものすごい問題発言や小沢&鳩山汚職問題でもほとんどバッシングが行われずに、淡々とした報道だったり、逆に擁護するような報道ばかり。
これで癒着がないと思える方がどうかしている
Re:どこまで信用、信頼して良いのだろう (スコア:1, すばらしい洞察)
癒着以外の可能性をつぶさない限り、
癒着があったという状況証拠にはならないでしょ
Re:どこまで信用、信頼して良いのだろう (スコア:1, すばらしい洞察)
自分に都合の悪いことは色眼鏡で見ようとする、の方が正しいかも。
Re: (スコア:0)
> 自民党の前政権では、漢字間違いやカップ麺の値段が高めなど、
> 揚げ足取りによるマスコミのバッシングが連日のように行われていた。
これはバッシングと言うよりワイドショー的なおちょくりネタとして使いやすかっただけでしょう。
> 民主党の現政権では、「国というものがわからない」「首相でいたいわけじゃない」等のものすごい問題発言
これをものすごい問題発言と思う事自体が、ある種の価値観を絶対視した思考でしかありません。
自分の価値観を一般化しないように。
そもそも「癒着」という言葉をどういう意
Re: (スコア:0)
麻生さんがマスコミに揶揄されていたのは、おしなべて態度が横柄だったからでしょ。
あえて難しそうな言葉を好んだり、記者をバカ呼ばわりするわりには、自分が漢字を知らなかったり、
インターネット文化に理解があるようなことを言っておきながら、「フロッピー」発言してみたり。
自分がマンガを読んでいるからって、読んでない人を時代遅れ扱いしたりしたよね。
ホテルのバー通いが叩かれたのは、スーパーマーケットに「庶民生活の視察」した日の夜だったからだし。
まわりの意見や忠告なんか聞かないから、もともと党内でも毛嫌いする人が多かったんだよね。
Re: (スコア:0)
> これで癒着がないと思える方がどうかしている
なんだよ、癒着、癒着と言っておいて、状況証拠しかないのに言ってたわけね。これじゃ「マスゴミと同レベル」と言われてもしかたない。「これが偏向報道でないと思える方がどうかしている」なら納得ですが、その偏向報道の原因がなにかまでは明らかでないよ。
正直、麻生さんを叩いたのも、鳩山さんを叩かないのも「そのほうが視聴率が取れるから」だという指摘もあり、そのほうが納得できる。
# 視聴率次第で動くと言うのもどうかとは思いますが。
そういう別の可能性もある中で「そうではなく癒着」と主張するなら、せめて「民主からマスコミへの見返り」がどういうものであったかくらいは示さないと説得力に欠けますよ。
Re:どこまで信用、信頼して良いのだろう (スコア:2, すばらしい洞察)
いちばん戸惑ってるのは与党になった民主党だと思う
「あれ、なんかこう、もっとどぱーっと連日民主歓迎一色なんじゃないの??」とか思ってる人はいるはず
Re:どこまで信用、信頼して良いのだろう (スコア:1, すばらしい洞察)
>> いちばん戸惑ってるのは与党になった民主党だと思う
そう?自民党も「総裁が変わったのにマスコミが全然来ない」ってショック受けてたりしたわけで、自民党も戸惑ってるんじゃないの?
Re: (スコア:0)
>「あれ、なんかこう、もっとどぱーっと連日民主歓迎一色なんじゃないの??」とか思ってる人はいるはず
なんか首相が一番思ってそうだなぁ
Re:どこまで信用、信頼して良いのだろう (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:どこまで信用、信頼して良いのだろう (スコア:3, すばらしい洞察)
民主に肩入れしてたのも変化を求める世論に合わせてただけだろうし。
Re: (スコア:0)
今の政権は国民が選択したことになっているのだから叩きにくいでしょう。
本格的に叩き始めるのは首相が(選挙しないで)代わってからではないかな。
まあマスコミは客商売だからな (スコア:0)
脱税の時に責めたら瞬間視聴率下がるって田原がぼやいてたくらいだ
そういやあいつはテレ朝の割に結構自民寄りの評論家だな。だから降ろされたのかな。
だいたい偏向派諸氏は都合良く忘れてるけど小泉政権の初期報道なんてのも相当酷いもんだったんだぜ
その代わり一度水に落ちて叩いて数字とれるとなるとそれこそカップ麺の値段まで容赦なく叩くという極端さ
だいたい経済で麻生責めるくらいなら小泉責めれやつー話で 結局リーマンショックもろに被ったのは麻生じゃなくてあいつの失政が原因だったんだろうに。
Re:どこまで信用、信頼して良いのだろう (スコア:1, すばらしい洞察)
自民党政権だったら?
そりゃ、いつも通り国民政治協会経由にしてロンダリングするだけだろ?
Re:どこまで信用、信頼して良いのだろう (スコア:1)
http://yawanews.blog82.fc2.com/blog-entry-1283.html [fc2.com]とか?
http://alfalfa.livedoor.biz/archives/51529948.html [livedoor.biz]みたいなのはけっこう広まったと思うけど?
Re:どこまで信用、信頼して良いのだろう (スコア:1)
何らかの共通認識があるという認識なしに主語が「我々」になるんですね。あなたの中では。
Re:どこまで信用、信頼して良いのだろう (スコア:1)
民主党の公認候補にマスコミ関係者が多かったって話がありましたね。
たとえば
民主党候補に「特異現象」 「マスコミ出身者」20人超える
とか。
Re: (スコア:0)
>#だとしたら、それって単に「マスコミは与党を叩く」ってだけの話じゃないの?
漢字読み間違いより酷い失言やら脱税やらやってるのに叩き方がその頃より弱いのはなぜですか?
Re: (スコア:0)
連日記事が出て社説などでも「説明責任果たせ」と言われ続けてるのに、叩きのどこらへんが弱いとお考えですか?
Re: (スコア:0)
一国のリーダーとしての資質に欠ける。
政治家として誠実さが足りない。
などの割と過激な文句を見ることはなくなったなと感じますね。
まあ、そういう論評をしていたことの方が異常で、今ぐらいの論調が正常なんだと思いますけど。
Re: (スコア:0)
あれにはかなりあきれたな。
Re: (スコア:0)
あなたが読んでいる新聞は産経ですかね?
朝日など自社の主張が自民より民主に近い新聞では、
明らかに語調が弱い。従来ならヤメロの大連呼では?
一部のテレビは特に顕著ですよね。
まがりなりにも逮捕者が出たり、首相の脱税が明らかになって
社説にも出ないなんてありえないでしょう。新聞社なら説明責任ぐらい
言ってあたりまえでは? 言ってる言ってないの1, 0ではなくバランス
感覚を磨かれては?
Re: (スコア:0, フレームのもと)
やたら?が多いなあ。人のバランス感覚より自分の文章を磨いた方がよろしいかと。
ACで私的なことを書くのも馬鹿らしいけど、普段読んでるのは朝日ですよ。たまに読売。新聞の傾向なんて気にしてないけど、政権交代直後から叩く気満々だった産経より語調が弱いと言われればそんな気もする。
秘書逮捕やら任意聴取拒否やら脱税やらの記事が一面に載って、批判的な社説が出てもなお叩きが足りないと言うのであれば、そりゃあなたがバランス感覚を磨いた結果でしょうからご自由にどうぞ。私の感覚だと自民党時代のバッシングが過ぎたんだと思いますけどね。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
今時アサヒ購読してる人間が「バランス感覚」を持ってるんだろうか?
そんな根本的な疑問を感じてみた。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ああなんだ、内容に関係なく朝日や毎日は絶対悪って信仰の人か。
相手して損した。
Re: (スコア:0)
用が済んだらちゃっちゃとおっ死ね、とか言って返り討ちに遭うってどっかで観たような……
Re: (スコア:0)
占有している状態ではなく、誰でもテレビ等のメディアに参入できるなら問題はないだろうと思う。
たとえ反日勢力がテレビに参入しても、親日勢力も参入しているならいいのではないか?
Re:どこまで信用、信頼して良いのだろう (スコア:3, 興味深い)
>> クロスメディアを規制するのはやりすぎでしょ。
なんで?幸いにして、日本では報道姿勢に偏りがあるにしても極右/極左/宗教とかに極端に偏向した思想の放送局が無い(←これは人によって感じ方は違うだろうけどね)からピンとこないかもしれないけど、米国でニューズ・コーポレーションによるでっち上げの当選確定の報道でブッシュが再選したことになっちゃったとか、イタリアでベルルスコーニが国内メディアを支配してTVでは自分に都合の悪いニュースを一切報道していないとか、メディアが独占されて変なことになる危険性を考えると、本来は何かしら規制されるのが当然だと思うけどね。
#ちなみに米国でも規制があったのに、ブッシュが一期目に規制緩和したそうな。
Re: (スコア:0)
うん、その通り。だから、独占は許さない。
だけど、複数のメディアを持つ事。それ自体は問題ないと思うが?
Webも紙メディアも電波メディアにも、誰もが参入できる方が健全ではないかと
Re: (スコア:0, フレームのもと)
いや、本人は日本のためを思って書いてるんだろうけど。
対抗するには「民主万歳!」とでも馬鹿っぽく書けばいいのか…。
Re:どこまで信用、信頼して良いのだろう (スコア:1, すばらしい洞察)
幹部が「選挙協力をしてくれたから在日韓国人に選挙権を絶対持たせます」と公言しているような人達なのに、
ってところ?
まず、これは事実を書いているだけだし、
そして「在日外国人に地方参政権を持たせることに反対」という意見はレイシストでもなんでもない。
むしろ、その意見に対して「汚らわしいレイシスト」などとレッテル貼る方が余程、非民主的。
「朝鮮(系日本)人に選挙権与えるなんてとんでもない!」なら、レイシストだろうけど。
Re: (スコア:0)
「在日外国人に地方参政権を持たせることに反対」
と
「朝鮮(系日本)人に選挙権与えるなんてとんでもない!」
は両方とも意見のように思えるんですが。
つまり、違うが良く分からない。
センシティブなことを述べる場合、軽い表現すぎると
ヘイトスピーチに見えるんじゃないんですかね。
そういう意味で、表現方法をもっと改善したほうが
議論が進むと私は思いますが。
Re: (スコア:0)
「在日外国人」と「朝鮮人」が同じに見えてしまうとは。なかなかに柔軟な思考をお持ちのようで。
Re: (スコア:0)
朝鮮(系日本)人は帰化した日本国籍を持つ日本人。日本人なのに朝鮮系ってだけで参政権を与えないのは差別。
国民の特権である参政権を、日本国籍を持たない在日外国人に与えないのは区別。
Re: (スコア:0)
レイシストというのは、戦後、反米勢力の取り締まりのために置かれた特高警察の亡霊であるところの検察、そして、政治問題を扱う広告塔、地検特捜部についての話では?
検察とマスコミ、検察と司法の癒着について云々されないというか、そこにツッコミ入れようとすると小沢をかばうのか非国民が!的に言われるのがなんとも。あの悪人面したおっさんが良い奴だなんて誰も言ってないっての。
小沢なんてのは時間経てばその内、田中角栄よろしく年とるなり病気になるなりして居なくなるけど、検察は時間がたっても居なくならないんだぜ。
今、検察にメスが入れられるなら小沢が例え悪人であろうとなかろうと機会を逃すべきではない。自民党では永遠にメスを入れられないだろうし。
Re: (スコア:0)
反論しなくとも済む魔法の言葉サベツサベツと。
Re:どこまで信用、信頼して良いのだろう (スコア:3, おもしろおかしい)
民主党の政策に疑問を提示しただけでウヨク扱いされる恐ろしい時代になりました。
私の会社にも岩手県出身で「小沢センセイは国民の為を思って毎日頑張っているのだから」と布教して回っている人がいますが、彼に言わせると共産党の志位委員長も「ウヨク」だそうです。
Re:どこまで信用、信頼して良いのだろう (スコア:1)
実際多かったらしいんですよね。癒着とまで言うと違うかも知れませんが。
その記事によると自民が10数名に対し民主は少なくとも23名となっています。