「カナダ在住の20歳男性、「想像上の子供を虐待した」として逮捕される 」記事へのコメント

1割が問題

[Anonymous Coward]

全部が想像上のものだったらまた違った結果になっていたような。
「今は1割しかない現実のものがどんどん増えていき本当の性犯罪に繋がるやもしれん」とか疑われたんと違うかね?

Re:

[Kando (36875)]

記事中の「嫌悪感」はあくまでも検察官コメントでしかなく、判決はどっちに依拠していたかが問題でしょうねぇ。
1割の実写物が問題の中心で、架空のものは実写物が事故で紛れ込んだのではなく収集されたということを示す傍証だったりする可能性もあるでしょうから。

Re:

[Anonymous Coward]

だよねぇ、この記事のタイトル、ちょっとミスリード誘ってる様に思える。
元記事英語だから読んでなくて申し訳ないけどさ、
本当に「仮想児童ポルノ」所持が主原因で逮捕されたんだろうか？
このタイトルだの痛ニューのそれだの見ると、そう思わせるんだが。

# 検察官のコメントは、何だかなぁ、とは思うけどね。

Re:1割が問題

[Kando (36875)]

ネタ元のThe News原文を読むとカナダでは（不合理だと思うけど）アニメ絵でも違法なようです。というわけで9割のほうもダメみたい。
その上兄弟は心理テストまで受けさせられ、少年の虐待画像に反応を示したことも証拠としてあげられてしまっているようです。
つまり性的な意味で少年に興奮するだけで罰せられ、性犯罪者として更生プログラムが必要ということっぽい。

なんでそこまで極端なのか背景はよくわからないけど（合理性はともかく意図としては）予防拘禁的な意味合いなんでしょうか？