「Windows 7 ユーティリティ、GPL プロジェクトのコードを一部「拝借」している？」記事へのコメント

部門名

[Anonymous Coward]

スペイン宗教裁判じゃあるまいに…

Re:部門名

[Anonymous Coward]

むしろGPL教団による魔女狩り

Re:部門名

[Anonymous Coward]

「GPLコードを借用しているならば、ソースを公開せよ。借用していないならば、ソースを公開して潔白を証明せよ」
まさに魔女裁判。

Re:部門名

[greentea (17971)]

分かってるとは思いますが、GPLが要求するのはソースの公開だけではないですよ。

--
1を聞いて0を知れ!

Re:部門名

[s02222 (20350)]

リバースエンジニアリングは、今のところは非合法ではないんでしたっけ?

これが非合法ということになっちゃうと、ソース借用の疑いがある場合には、十分な証拠を集めてから裁判所からリバースエンジニアリングの令状を取得、実際にやってみて確定、みたいな流れになっちゃうんですかね。

Re:

[Anonymous Coward]

公開しろって誰か言ったの？
それよりは、単に指摘されただけで即刻コンテンツ削除する方が、ずっと怪しい。

これが中小企業や個人ならまだしも、世界的な大企業だったら、後ろ暗いところがないなら
スルーするかきちんと反論すると思うけれど

Re:部門名

[haratake (365)]

> これが中小企業や個人ならまだしも、世界的な大企業だったら、後ろ暗いところがないなら
> スルーするかきちんと反論すると思うけれど

トヨタのレクサスが米国でどうなっているかご存じですか？

Re:

[Anonymous Coward]

>トヨタのレクサスが米国でどうなっているかご存じですか？

米国車メーカーを救うために、必要以上に叩かれているってことは知ってます。

Re:

[Anonymous Coward]

ケースバイケースだと思うけど、「もしかしたら本当にＧＰＬ違反かもしれなくて、だとしたら悪いから一旦公開を停止し、社内で調査を開始した」だけかもしれませんよ？

自社製品に対して、クリティカルな欠陥（ともちょっと違いますが性質は似てます）の報告が入ったら、真偽の確認の前にとりあえず出荷を止める、といった措置を行うところは少なからずあると思いますし、それで一旦出荷を止めたからといって「欠陥があったじゃないか！」と叩くのは時期尚早すぎます。

Re:部門名

[kmc55 (39216)]

>真偽の確認の前にとりあえず出荷を止める、といった措置を行うところは少なからずあると思いますし、

それなら、そうだとはっきりと言ってから出荷をとめるべきでしょ。

>それで一旦出荷を止めたからといって「欠陥があったじゃないか！」と叩くのは時期尚早すぎます。

黙って隠すような動きは明らかにいただけないでしょ。
「これ以上みられてたまるか」措置だと、と邪推されても仕方あるまい。

Re:部門名

[aruefu (34582)]

でも、そのまま公開していたらそれはそれで「欠陥があるかもしれない物を流し続けた」とか「違反の疑いがあったを知りながら放置した」とか。
どちらかというと疑わしい時点で公開を続けるより引っ込めた方がどのような結果であれ傷が浅く受ける評価もマシだとは思います。

Re:

[Anonymous Coward]

説明してから公開停止したのか、公開停止してから説明したのか、
どっちが先かははっきりしないけど、はっきりしないくらい同時に
説明してから公開停止したよね。

少なくとも黙って隠してはいないね。

なに難癖つけてるんだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

今誰かが言わなくとも、そのうち信者の誰かが言い出すだろう。
そういわれても仕方が無い。

GPLは普及を狙ったり他のライセンスを批判するより先に、GPL適用外の状況でうるさく言い出すGPL信者を戒めるべきだったと思う。

あの牛の面の鬱陶しさと派生含む他ライセンスへの批判とGPL信者の鬱陶しさのお陰で、GPL自体が大嫌いだ。

同じ穴の…

[Anonymous Coward]

というのを公衆の面前で言い放つのであれば、同様にうっとうしいと思われますよ。
GNU だか FSF に言うか、個別に意見すれば良いじゃないですか。

Re:部門名

[Anonymous Coward]

これを魔女狩りと言うなら、あらゆるソフトのライセンス違反を魔女狩りと呼べますね。

Re:

[Anonymous Coward]

ライセンス違反の指摘なのに、なんでそうなるのかな？