「知的財産権の強化は、知識の創造や蓄積を阻害するか」記事へのコメント

オープンソースかプロプライエタリか、みたいな？

[Anonymous Coward]

プロプライエタリ(独占・権利)よりもオープンソース(コピーレフト)にして、みんなで共有し作り上げた方が効率がいい(んじゃないだろうか)って言いたいわけかな？
まぁ途中でやめても、誰かが引き継いでくれる、ブランチして新しい道が開ける、とか可能性は多いだろう。
まぁ作者次第じゃないかな。そこから収益を得たいならオープンにしてはいけないし、そもそも権利も得られないなら作る気さえ起きないかもしれない。新しいものを作るのってモチベーションが命。「おまえが作ってもすぐに俺がコピーさせてもらうからな！」って言われたら作る気うせるよな。

効率どうこうよりも作者の意志だけだと思う。あ、でも商用プロダクトで開発・サポートを終了するならオープンにしてほしいものだ。

知財権を排するとコピー大国の某国が一番うれしいだろうね。文句言われずに使えるんだから。あってもなくても関係ないか、あそこは・・・

Re:オープンソースかプロプライエタリか、みたいな？

[Anonymous Coward]

一生懸命研究開発しても、それが皆で共有され、自分の成果・利益が
あまり得られないなら、研究開発努力はどんどん衰退していくよね。

オープンソースの感覚で、誰かが一生懸命研究開発したものを共有し
活用したほうが良くなるよね、という共産主義的な理想論は、
多くの共産主義国家が失敗した例を考えると結果はあきらかだよね。

例えば、とあるオフィス製品で説明すると、代表的なプロプラな製品が
あったうえで、その基本的な技術をコピーしたオープンソース製品が
存在している現状がある。
このプロプラな製品開発があったことで、このオプソな製品も形成
できているわけで、なかったら現在のモノが成しえたかは疑問。

現存している某共産主義国の場合、他国の技術をコピーした製品を
安く提供することで世界市場を席巻している。
安く提供できるのは、他人の技術や成果をコピーしているから。

オープンソースも同様で、プロプラなソフトを含む、他の製品の
アイディアを流用することで成立しているものも多い。

だから、某自治体のように積極的にプロプラなソフトを削減し、
そのソフトの技術をコピーした製品を広めようとしているのを見ると、
「技術開発の大切さ」を考えない、ただのフリーライダー的な思考の
人が増えてきたんだと、嫌な雰囲気を感じる。

他人の成果を流用して少し手を加えて出す（売る）だけではない
開発者としてはそう思うけれど、他人の成果物をちょこっといじって
自分の成果物として出すだけの手抜き開発者はそうは思わないのだろうが。

Re:オープンソースかプロプライエタリか、みたいな？

[WizU (35053)]

> 一生懸命研究開発しても、それが皆で共有され、自分の成果・利益があまり得られないなら、研究開発努力はどんどん衰退していくよね。
この論文が想定しているのは、研究開発成果を公開して、有料で販売する事で得られる収益がもたらすインセンティブで十分とは限らないが、独占権を与えた場合よりは良い、という状況です。

> 他人の成果を流用して少し手を加えて出す（売る）だけではない開発者としてはそう思うけれど、他人の成果物をちょこっといじって自分の成果物として出すだけの手抜き開発者はそうは思わないのだろうが。
どの様な開発をしているのか解りませんが、既存の知識に一切依拠しないで魔法のように降り注いできたアイディアによる成果物は極めて希有です。
そのような開発であれば確かに一定の独占権を与えてもよいでしょうが、世間の開発活動のかなりの部分は既存知識の斬新的改良活動であるように思います。
また、仮に自分が既存知識に依拠しないで降り注いでくるアイティアを元に開発していると思っていたとしても、それは実は過去の産物として存在していた事を知らないだけという事はないでしょうか？
また、そのようなことが生じてしまうのは、過去の産物に独占権が与えられているが故、供給が絞られているからだと考えることもできます。

Re:

[Anonymous Coward]

> だから、某自治体のように積極的にプロプラなソフト
> を削減し、そのソフトの技術をコピーした製品を広め
> ようとしているのを見ると、「技術開発の大切さ」を
> 考えない、ただのフリーライダー的な思考の人が増え
> てきたんだと、嫌な雰囲気を感じる。

OOoやその他の安価なオフィスソフトが将来的なライバルとして認識
されだした事が、MS Officeの進化を促す一つの要因になっているとい
う見方もあるわけだが。

IEにタブがついたのだってそうだよね。