「知的財産権の強化は、知識の創造や蓄積を阻害するか」記事へのコメント

独立行政法人の中だとどうなのか知らないけど

[Anonymous Coward]

社会的に最適な水準よりも過少の研究開発活動しか行われない

知的財産に対する独占権を弱めれば最適な水準の研究開発活動になる根拠は何でしょうか? 低コストで生産出来るところがどんどんモノを作っていって利益を上げるだけで、そうでないところ(はっきり言って日本国内の大部分…)は仮に研究が進んだとしても売れる水準のものを作れなくなるだけではないでしょうか? 「特許料等の支払いが少なくて済むので今後は自社研究なんてやめてどんどん売れるものを安く作るぞ」という方向に進む懸念はないのでしょうか?
別に今の日本の産業構造が最適化されているとは思いませんし、研究開発環境がじゅうぶんだとも思っていません。ただ、氏の言うようにやっていくとした場合に産業構造とその中の研究開発の位置付けがどうなるとみんながハッピーになれると考えているのかがよくわかりません。単に自分の研究さえやりやすくなれば後は知らない、とも(こじつければ)読めるのが気になります。

Re:

[Anonymous Coward]

えーと、リンク先は本当に読まれました？
「知的財産に対する独占権を弱めれば最適な水準の研究開発活動になる」なんて書かれていないどころか、そうした安易な結論を否定しているのですけど。

Boldrinたちは、「知的財産に対する独占権を発明者に与えると、知的革新の活動が、社会的に最適なレベルに比べて過少になる」といっています。しかし、彼らは「知的財産への独占権を排して自由な競争で社会的に最適なレベルが達成できる」とは言っていないのです。自由競争にすれば、模倣者が知識をコピーすることで発明者の利得を奪うことは当然起きます。そのことが研究開発のインセンティブを低下させるという問題は、Boldrinたちのモデルでは、まったく検討されていません。

Re:

[Anonymous Coward]

リンク先をよく読まないでコメントするのは最早スラドの文化だな

Re:独立行政法人の中だとどうなのか知らないけど

[Anonymous Coward]

新スレを読む。
条件反射でコメントを書く。
何となく気になってリンク先を読む。
「やべ、恥ずかしいこと書いちゃったんじゃね？」と気づく。
恥ずかしくてスレが開けない。
別のスレで八つ当たり。

これを経験して、やっと一人前です。

Re:独立行政法人の中だとどうなのか知らないけど

[hishakuan (32621)]

恥ずかしいことを書いてしまったコメントへのレスを嬉々として読むようになったら何人前でしょうか。

どうでもいいことだけど知的財産権と表記した場合はアイデアだけでなく表現や信用の方も含め、
さらに工業所有権や産業財産権という言葉では適当でないということを含意している感を受ける。
こっちの方だとあまりそういう使い分けはしていないのかな?