アカウント名:
パスワード:
現在の特許制度では、ドッグイヤーと言われるIT分野でも、何十年同じ薬が売れる医薬品でも、原則として権利期間は出願から20年。これって、よくよく考えれば変な話です。
私は、長期的には、何らかの業界区別を作り、その区分毎に市場原理が反映される仕組みを作って、バランスをとるようにすべきだと考えています。(例えば当該業界の実施権の総入札額が、○兆円以上だったら、○兆円毎に1年短くなるとか。)
特許制度というのは、独占禁止法の例外的位置づけにあることを見ても明らかなとおり、その制度には弊害が付きものなのです。例えば、国は特許庁をコストをかけて
特許制度は最長２０年（一部２５年）ですが、その価値に応じて維持期間が定まるよう、更新料制度が導入されています。http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/tetuzuki/ryoukin/hyou.htm [jpo.go.jp]請求項の数が経済的な価値とどの程度リンクしているのかは解りませんが、既に経済的なインセンティブは導入されていますよ。
また、経済的な利害から制度を考えるのであれば、費用（コスト）と便益を比較すべきであって、費用と費用を比較してもあまり意味がありません。意図していたのは各々の特許を維持する費用と産業発展の便益、そしてその総計ということですよね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
特許存続期間にも、市場原理を導入すべき (スコア:2, 興味深い)
現在の特許制度では、ドッグイヤーと言われるIT分野でも、何十年同じ薬が売れる医薬品でも、原則として権利期間は出願から20年。これって、よくよく考えれば変な話です。
私は、長期的には、何らかの業界区別を作り、その区分毎に市場原理が反映される仕組みを作って、バランスをとるようにすべきだと考えています。
(例えば当該業界の実施権の総入札額が、○兆円以上だったら、○兆円毎に1年短くなるとか。)
特許制度というのは、独占禁止法の例外的位置づけにあることを見ても明らかなとおり、その制度には弊害が付きものなのです。
例えば、国は特許庁をコストをかけて
Re:特許存続期間にも、市場原理を導入すべき (スコア:1)
特許制度は最長２０年（一部２５年）ですが、その価値に応じて維持期間が定まるよう、更新料制度が導入されています。
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/tetuzuki/ryoukin/hyou.htm [jpo.go.jp]
請求項の数が経済的な価値とどの程度リンクしているのかは解りませんが、既に経済的なインセンティブは導入されていますよ。
また、経済的な利害から制度を考えるのであれば、費用（コスト）と便益を比較すべきであって、費用と費用を比較してもあまり意味がありません。
意図していたのは各々の特許を維持する費用と産業発展の便益、そしてその総計ということですよね？