アカウント名:
パスワード:
現在の特許制度では、ドッグイヤーと言われるIT分野でも、何十年同じ薬が売れる医薬品でも、原則として権利期間は出願から20年。これって、よくよく考えれば変な話です。
私は、長期的には、何らかの業界区別を作り、その区分毎に市場原理が反映される仕組みを作って、バランスをとるようにすべきだと考えています。(例えば当該業界の実施権の総入札額が、○兆円以上だったら、○兆円毎に1年短くなるとか。)
特許制度というのは、独占禁止法の例外的位置づけにあることを見ても明らかなとおり、その制度には弊害が付きものなのです。例えば、国は特許庁をコストをかけて
その区分はどのように決めるんですか?人間の薬と馬の薬は同じ期間か否か?抗ガン剤と風邪薬と水虫薬は?製造困難ながら効果の高いインフルエンザ薬と、製造容易だけど効果の低いインフルエンザ薬は?そもそも特許は「技術的思想」ですから、産業への実際の寄与度は製品になってみないとわからないことが多々有りますけどそのようなものにどうやって「市場原理」を導入するのですか?
神様がすばらしい人智を超えたレベルで区分してくださるならともかく、人間の行いでは公平性が担保できません機械的に同じ年月にするのが結果として一番公平じゃないでしょうか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
特許存続期間にも、市場原理を導入すべき (スコア:2, 興味深い)
現在の特許制度では、ドッグイヤーと言われるIT分野でも、何十年同じ薬が売れる医薬品でも、原則として権利期間は出願から20年。これって、よくよく考えれば変な話です。
私は、長期的には、何らかの業界区別を作り、その区分毎に市場原理が反映される仕組みを作って、バランスをとるようにすべきだと考えています。
(例えば当該業界の実施権の総入札額が、○兆円以上だったら、○兆円毎に1年短くなるとか。)
特許制度というのは、独占禁止法の例外的位置づけにあることを見ても明らかなとおり、その制度には弊害が付きものなのです。
例えば、国は特許庁をコストをかけて
Re:特許存続期間にも、市場原理を導入すべき (スコア:1, 興味深い)
その区分はどのように決めるんですか?
人間の薬と馬の薬は同じ期間か否か?
抗ガン剤と風邪薬と水虫薬は?
製造困難ながら効果の高いインフルエンザ薬と、製造容易だけど効果の低いインフルエンザ薬は?
そもそも特許は「技術的思想」ですから、
産業への実際の寄与度は製品になってみないとわからないことが多々有りますけど
そのようなものにどうやって「市場原理」を導入するのですか?
神様がすばらしい人智を超えたレベルで区分してくださるならともかく、人間の行いでは公平性が担保できません
機械的に同じ年月にするのが結果として一番公平じゃないでしょうか