アカウント名:
パスワード:
見た目がかなりそのまんまなんですね。製品化されなかったのはやはり騒音とかなんでしょうか・・・
図面だけ見ましたけどわっかで羽が無いというだけじゃなくてわっか部分の断面を飛行機の翼のような形にしてスリットから出た空気の流れをベルヌーイの法則を利用して云々という一番のキモの部分もそのまま臭いですね。これでは言い逃れできないのでは。
特許切れているのなら言い逃れる必要はないのでは。ただ、他社も続々類似品を作れてしまうというだけで。
いや、検討しているのはこの特許出願についてでしょう。つまり、なんとか自社の特許にする方法はないか、回避方法を思案中と。
ダイソンには充分な能力のある法務部がなくて、製品化して出願するまで東芝の特許を知らなかったのでしょうね。普通、製品の肝となる技術、アイデアは、主要国の特許に触れないか調べるだろうから、そのときに判明すると思うんだけど。
もっとも、今回のような例の場合、日本の特許電子図書館 [inpit.go.jp]だと、期限の切れたものは載ってないから不便だよな。アメリカのThe United States Patent and Trademark Office [uspto.gov]は載ってるのに。調べ物の効率が違う。
なんとか自社の特許にする方法はないか、回避方法を思案中と。
製品を発表してしまったら思案中も何もないでしょう。新規性喪失の例外にもならないと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
4枚羽の次は羽のない東芝だったのかな？ (スコア:0)
見た目がかなりそのまんまなんですね。
製品化されなかったのはやはり騒音とかなんでしょうか・・・
Re: (スコア:3, 興味深い)
図面だけ見ましたけど
わっかで羽が無いというだけじゃなくて
わっか部分の断面を飛行機の翼のような形にして
スリットから出た空気の流れをベルヌーイの法則を利用して云々という
一番のキモの部分もそのまま臭いですね。
これでは言い逃れできないのでは。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
特許切れているのなら言い逃れる必要はないのでは。
ただ、他社も続々類似品を作れてしまうというだけで。
Re:4枚羽の次は羽のない東芝だったのかな？ (スコア:2, 参考になる)
いや、検討しているのはこの特許出願についてでしょう。つまり、なんとか自社の特許にする方法はないか、回避方法を思案中と。
ダイソンには充分な能力のある法務部がなくて、製品化して出願するまで東芝の特許を知らなかったのでしょうね。普通、製品の肝となる技術、アイデアは、主要国の特許に触れないか調べるだろうから、そのときに判明すると思うんだけど。
もっとも、今回のような例の場合、日本の特許電子図書館 [inpit.go.jp]だと、期限の切れたものは載ってないから不便だよな。アメリカのThe United States Patent and Trademark Office [uspto.gov]は載ってるのに。調べ物の効率が違う。
Re:4枚羽の次は羽のない東芝だったのかな？ (スコア:3, 参考になる)
Re:4枚羽の次は羽のない東芝だったのかな？ (スコア:1)
製品を発表してしまったら思案中も何もないでしょう。
新規性喪失の例外にもならないと思います。